企业字号是属于知识产权的范畴吗？

裁判要旨

本案为不正当竞争纠纷，再审申请人黑龙江某某牧业集团有限公司（以下简称某某公司）主张其有权继续使用原企业字号“北大荒”，并认为二审法院在审理程序上存在错误。最高人民法院经审查认为，某某公司在未获得授权的情况下继续使用“北大荒”字号构成不正当竞争，且二审法院的审理程序并无不当，因此驳回某某公司的再审申请。

索引词

不正当竞争、企业字号、商标权、再审申请、程序正义

案情

某某公司与北大荒某某集团有限公司（以下简称某某集团）之间的不正当竞争纠纷案件中，某某公司不服黑龙江省高级人民法院的二审判决，向最高人民法院申请再审。某某公司主张，其有权继续使用原企业字号“北大荒”，且二审法院在审理过程中存在程序上的错误，包括在同意补充证据的情况下当庭作出判决，以及混淆了基础法律关系。某某公司还提出，其不能通过公开渠道获知二审中的国资委批复证据，因此有权继续使用原企业字号。

审判

最高人民法院经审查认为，某某公司在未获得授权的情况下继续使用“北大荒”字号构成不正当竞争。根据黑龙江省农垦总局国资委的批复，某某公司应当在企业名称中不再使用“北大荒”字号。某某集团要求某某公司停止使用“北大荒”字号的行为具有合法性及合理性，某某公司应遵守相关批复，无条件办理企业名称变更登记。此外，二审法院未对股权转让事宜作出判决，对相关事实的审理并无不妥。因此，最高人民法院驳回某某公司的再审申请。

评析

本案是一起较为典型的不正当竞争纠纷案件，涉及企业字号的使用权、商标权的保护以及司法程序的正当性等多个方面。

首先，关于企业字号的使用权问题。企业字号是企业名称的核心部分，具有识别商品或服务来源的作用，与商标权一样，属于知识产权的范畴。根据《反不正当竞争法》的规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称，否则构成不正当竞争。在本案中，某某集团的“北大荒”字号具有较高的知名度和影响力，某某公司在未获得授权的情况下继续使用该字号，显然侵犯了某某集团的合法权益。

其次，关于商标权的保护问题。商标权是企业对其注册商标享有的专用权，受法律保护。在本案中，某某集团的“北大荒”字号不仅是企业名称，也是其注册商标的一部分，因此，某某公司的行为不仅构成不正当竞争，也侵犯了某某集团的商标权。最高人民法院的判决体现了对商标权的严格保护，有助于维护市场秩序和公平竞争。

再次，关于司法程序的正当性问题。某某公司主张二审法院在审理程序上存在错误，但最高人民法院经审查认为，二审法院的审理程序并无不当。这表明，司法机关在审理案件时，应当严格遵守法定程序，保障当事人的诉讼权利，确保司法公正。同时，也提醒当事人在诉讼过程中应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼权利。

最后，关于再审申请的审查标准问题。根据《民事诉讼法》的规定，再审申请应当符合法定的条件，包括有新的证据足以推翻原判决、裁定等。在本案中，某某公司未能提供足以推翻原审判决的证据，其再审申请理由不能成立。这表明，再审程序是司法救济的最后一道防线，应当严格把握再审条件，避免滥用再审程序。