湖南宋牧律师事务所
原告：李泽，男，汉族，1988年1月10日出生。
委托诉讼代理人：谭仁开，湖南xx律师事务所律师。
被告：李刘检，男，汉族，1988年6月6日出生。
被告：姚云，女，汉族，1957年8月11日出生，系被告李刘检之母。
委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。
被告：海涛，男，汉族，1989年3月18日出生，系姚云女婿。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告李泽与被告李刘检、姚云、海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽向本案提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告李刘检签订的《二手挖掘机转让协议》;2、判令三被告返还原告购机款349800元，并共同赔偿原告各项损失40000元，三被告共计支付原告389800元；3、由三被告共同承担本案全部案件受理费、财产保全费和担保费等费用。
被告李刘检答辩要点：原、被告之间的合同合法有效，且已履行完毕，海涛知情并同意转让挖掘机；合同没有可以解除的情形，不同意解除合同。海涛将挖掘机拖走是另外一种法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚云答辩要点：姚云系受李刘检委托收款，所有责任由委托人承担，请求驳回对姚云的起诉。
被告海涛答辩要点：同意解除转让协议，李泽与被告李刘检未经海涛同意达成转让协议，且把349800元付给了被告李刘检的母亲，李刘检、姚云应该把349800元返还给李泽。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
案涉挖掘机原系李刘检与海涛共同共有，各占一半份额。双方因合伙产生纠纷，同意将案涉挖掘机以不低于34万元的价格出售。2020年10月22日，原告李泽与被告李刘检签订《二手挖掘机转让协议》,协议约定原告将住友牌挖掘机(机型：SH130-6,机号：STC130C6A00BH1570,发动机编号：236818)转让给李泽，转让价款349800元。合同签订后，原告李泽于2020年10月22日通其妻子李红燕的账户，将货款349800元转给李刘检的指定的银行账户(户名：姚云，账号：6221690205101540496,开户行：邵阳市双清区陶家冲支行)。之后，被告李刘检便将挖掘机及合格证、购机发票当面交付给了原告。原告当天请物流公司将挖掘机从新邵县拖回到安仁县。此后，李刘检将案涉挖掘机已出售的情况告知海涛。双方因合伙的账款存在争议，李刘检只同意付给海涛挖掘机款8万元左右，海涛要求李刘检支付17万元，双方协商未果。2021年3月8日，海涛以李刘检出卖挖掘机未经其本人同意为由，将挖掘机从李泽停放的停车场拖回住处。李泽向海涛索要案涉挖掘机未果，遂提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告李刘检将其与海涛共有的挖掘机出让给原告李泽，李泽按合同约定支付了转让价款，李刘检将挖掘机交付给了李泽，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，且双方均已履行完毕。李泽已取得案涉挖掘机的所有权。案涉挖掘机系李刘检与海涛共同共有，事前二人有转让挖掘机的意向，事后李刘检将挖掘机转让的情况告知海涛，海涛未提出异议，二人只是对分配挖掘机的货款发生争议，不影响李泽取得案涉挖掘机的所有权。合同的解除是指尚未履行或正在履行的合同因故可以解除，而本案原、被告双方签订的买卖合同已全部履行完毕，因此原告要求解除与被告李刘检签订的《二手挖掘机转让协议》、主张被告返还购机款349800元及赔偿其损失40000元(未提供损失的证据),于法无据，本院不予支持。现海涛擅自将李泽所有的挖掘机拖走，侵害了李泽的物权，李泽可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百九十五条规定，判决如下：
驳回原告李泽全部诉讼请求。
案件受理费3573元，由原告李泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
根据真实文书整理，本文出现的名字属于化名，如有雷同，纯属巧合。
湖南宋牧律师事务所是一家综合的大型律师事务所，郑贴侨主任以律师职业道德为最基本准则，以追究公平正义为目的，愿意跟天下律师同行一起维护社会正义，诚信做事，诚恳待人，愿一此交往，终身成为朋友。电话微信同号：18907390038。
郑贴侨律师主要做二审为主，做疑难复杂案件为主，喜欢研究法律最前沿，欢迎有这种职业经验的律师一起研讨。
