扫一扫加微信
享受随身法律服务
回到顶部
欢迎访问湖南宋牧律师事务所官网,本律所提供专业实用法律咨询服务,如:刑事案件 医疗事故 婚姻财产继承,交通事故责任、不动产合同法务,人身伤害赔偿案等等。

首页>法律知识>法律资讯案例 > 不可通过累加多个不能合并之诉的标的金额来达到级别管辖标准

不可通过累加多个不能合并之诉的标的金额来达到级别管辖标准

湖南宋牧律师事务所 发布时间:2024/6/5 10:42:42 阅读量:304


诉的合并

【最高人民法院法官详述】

      原告提起的侵害出资人权益之诉,并非一个诉,而是多个诉。山西省高级人民法院将多个诉的诉讼标的额合并后对该案享有管辖权,但是,如果单个诉讼分别受理,则山西省高级人民法院对每个诉均不享有管辖权。因此,确定山西省高级人民法院是否对本案享有级别管辖的一个重要问题,即原告提起的多个诉能否合并审理
      上诉人王永安认为,一审裁定对本案法律关系的认定错误,本案既有确认之诉又有侵权之诉、给付之诉,且诉讼标的各不相同,原告应当分别起诉而不应合并起诉,合并起诉的目的是规避级别管辖。被上诉人王见刚对本案构成多个诉并不否认,但认为可以合并审理。因此,确定山西省高级人民法院是否享有管辖权的焦点问题是 ,本案涉及的多个诉能否合并审理。
       依据民事诉讼法理论,诉的合并包括两种基本形态 :诉的主观合并和诉的客观合并。诉的主观合并又称诉的主体合并,即诉讼当事人的合并,指一方或双方当事人为两人以上的诉,其典型形态是必要的共同诉讼和以其为基础的群体诉讼 。诉的客观合并,是从诉讼标的的角度来规定或考察诉的合并形态,即诉讼标的的合并,通常是指同一原告对同一被告,在同一诉讼程序中,同时就多数相异之权利主张或者法律关系起诉。同时,还存在诉的主客观合并的情形,如普通共同诉讼及以其为基础的群体诉讼,有独立请求权第三人提起的参加之诉与本诉的合并、被告提起的反诉与本诉的合并。
       1.本案不符合诉的主观合并条件。诉的主观合并的条件是,一方或双方当事人为两人以上,诉讼标的相同或是同一种类。本案原被告双方均为一人,故不构成诉的主观合并。
       2.本案不符合诉的客观合并条件。诉的客观合并是因同一原告对同一被告有多个法律关系同时存在,法院为节省诉讼成本、提高诉松效率在一个诉讼程序中一并解决纠纷的诉讼制度。但是 ,有时利用同一诉讼程序解决复数诉讼关系,反而使得法院审理复杂化,造成诉讼混乱和迟延,违背了设立诉的客观合并制度的目的。鉴于此,多数国家和地区的民事诉讼法均对客观的诉的合并设置了一些限制条件,除须具备通常的起诉要件和诉讼要件外,还必须具备其他特殊要件,主要有:
       (1)合并的数个诉讼标的或数个诉须由同一原告向同一被告在同一诉讼程序中提出;
       (2)合并的数个诉讼标的或数个诉须适用相同的诉讼程序;
       (3)受诉法院对合并的数个诉均有管辖权,若合并的诉属于其他法院级别管辖 、专属管辖和协议管辖的,则不得合并。
       本案不符合诉的客观合并条件。
       首先,诉讼主体不同一。虽然一审法院列明的当事人为原告王见刚,被告王永安,但经审查,就合伙关系而言,这四个合伙协议的主体不同。大源矿的合伙协议,当事人为王永安、王见刚和郭华三个自然人,王见刚以个人名义合伙,享有大源矿35%的股份比例。宝矿、宝鑫二矿以及四季春矿三个合伙协议的甲方和乙方均分别为山西众心钢铁有限公司 下称众心公司)、山西古冶实业 集团)有限公司 下称古冶公司),丙方为不同的主体。根据当事人提交的工商登记材料看 ,古冶公司是由王见刚、王建斌和王建强三个自然人股东共同投资的有限责任公司 ,王见刚占40%的股份,该公司并非王见刚的个人公司,因此,不能认定王见刚为宝矿、宝鑫二矿以及四季春矿的投资主体或合伙人,王见刚无权请求法院确认其个人享有上述三矿的财产份额、经营利润。就侵权关系而言,王见刚不是宝鑫矿、宝二矿以及四季春矿的财产所有人 ,不能成为侵权关系中的被侵权人,其作为原告的主体资格存有疑问。因此,本案在诉的合并审查中,牵涉诉讼主体的审査认定。从上述分析可知,本案实际是将四个合伙关系和侵权关系合并,但合伙关系中,大源矿的法律关系主体与其他三个矿的主体不相同,不符合诉的客观合并条件,本案不应合并审理。
       其次,山西省高级人民法院对合并的数个诉均无管辖权。
       诉的客观合并的一个基本条件是,受诉法院对合并的数个诉均有管辖权。本案合并受理的数个诉,每个诉的标的金额都未达到山西省高级人民法院受理一审民商事案件的标准,原告通过累加多个诉的标的金额来达到山西省高级人民法院级别管辖标准,显然有规避级别管辖之嫌。
综上所述,本案不符合诉的合并条件,不应当合并受理、审理。
          —— 潘杰:《级别管辖异议的上诉审》,载苏译林主编、最高人民法院立案庭编:《立案工作指导》 总第2 1 辑),人民法院出版社2009年版,第 9 9 〜100页。
编者说明
       原告的诉讼请求构成一诉还是多诉、诉能否合并攸关级别管辖权的确定,无论当事人是否主张,人民法院均应依职权进行审查。原告不可通过累加多个不可合并之诉的标的金额来达到提高级别管辖的目的。

湖南宋牧律师事务所是一家综合的大型律师事务所,郑贴侨主任以律师职业道德为最基本准则,以追究公平正义为目的,愿意跟天下律师同行一起维护社会正义,诚信做事,诚恳待人,愿一此交往,终身成为朋友。电话微信同号:18907390038。

郑贴侨律师主要做二审为主,做疑难复杂案件为主,喜欢研究法律最前沿,欢迎有这种职业经验的律师一起研讨。

分享到:



关键词: 多个诉能否合并审理

部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除


相关文章

更多>>

湖南宋牧律师事务所,专业律师事务所,为您提供全方位法律服务!