在商业活动中，合同和欠条谁更重要？

在商业交易活动中，欠条作为一种常见的债权凭证，其准确性与有效性显得尤为关键。当我们出具或者接收欠条之时，难道不应该更加审慎地核对相关信息吗？要知道，一个看似微不足道的错误，都极有可能使我们在维护自身权益的过程中陷入困境。那么，倘若欠条信息出现错误，我们又该如何补充证据来保障自身权益呢？并且，我们应该怎样正确书写欠条才能有效避免纠纷的产生呢？同时，这也警示我们，在任何经济往来的过程中，都必须高度重视证据的完整性和准确性，唯有如此，才能避免遭受不必要的损失。

【基本案情】

2019年家湘美板材店在李某雄处购买材料，出具欠条欠款104,900元，李x娇于9月13日支付5000元后余款未付。李某雄起诉，但被告“李某姣”户籍证明无曾用名，欠条为“李x娇”，微信记录也无法证明两者为同一人，李某雄无其他证据，法院驳回其诉讼请求并判决其承担受理费。

【判决书】

原告：李x雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。

委托诉讼代理人(特别授权):郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李龙，湖南宋牧律师事务所律师。

被告：李x姣，女，1979年9月20日出生，汉族，湖南省邵东市大禾塘街道。

原告李x雄与被告李x姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，分别于2023年8月7日和2023年11月6日公开开庭进行审理。原告李x雄及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李x姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李x雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款99900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市家具批发业务，被告在原告进购货物，截至2019年5月25日，双方经结算，被告在原告处购买了104900元的货物，被告向原告出具了欠条，同年9月13日被告支付了5000元货款。

余欠货款经多次催收未果，原告遂诉至本院。

被告李x姣未予答辩，亦未向本院提交证据。

李x雄为支持其主张，向本院提交了原、被告的户籍资料、

欠条、微信聊天截图等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。

本院经审理查明：2019年期间，家湘美板材店在原告李x雄处购买家具装修材料。后经双方核算，该店出具欠条给原告，载明“今欠到李x雄板材货款壹拾万零肆仟玖佰圆整

(¥104,900.00元)2019年5月25日，家湘美板材李雯娇”。后李雯娇于2019年9月13日支付5000元，余款至今未付。

本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李x雄向本院起诉的被告“李x姣”户籍证明无曾用名，而欠条中载明的欠款人系“李雯娇”,且提供的微信聊天记录也不能证明微信号为“smc18935956987”的用户为“李x姣”,现原告李x雄没有其他证据能够证明本案被告与欠款人系同一人，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告李x雄的诉讼请求。

本案受理费2298元，由原告李x雄承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

【总结】

在打官司的时候，当事人得给自己的说法提供足够的证据。特别是像欠条这种债权凭证，一定要保证信息准准确确的，像欠款人的名字这些关键信息可不能错。要是证据不充分，那就得承担不好的后果。这样也维护了司法审判的严谨和公正。同类型案件是否胜诉必须根据案情情况来分析，请委托人如实向反映情况，方便律师做出客观的判断。