误转账构成的不当得利起诉情形分析在生活中，向他人转账不小心输错账号是常有的事情，大部分人经过友好协商都会将钱退回，但是遇到贪小便宜之人，就要拿起法律武器了。

      小王在着急的情况下向家人转账，家人却表示没有收到钱，双方核对后，发现账号输错了一位，小王立刻向银行工作人员说明情况，后通过银行联系到误收转账款项的小李。

      银行介入后，对方仍不退钱，难道血汗钱就这样打水漂了?小王咨询了律师，经过律师一番解答，小王拿起了法律武器，追回了钱款。

      我国《民法典》第九百八十五条规定，“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。

      不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。

      不当得利的发生需要具备一定的构成要件，主要由四个方面构成：一是一方获得利益;二是一方受到损失;三是一方获得利益与另一方受到损失之间有因果关系;四是一方获得利益没有合法的依据。

      在上述案例中，小李获得钱款，小王损失钱款，小李获得的钱款与小王损失的钱款有因果联系，且小李获得的钱款没有合法的根据，故小李获得钱款属于不当得利获得的财产。

      同样是误转，另一位原告却转到了之前的朋友那里，双方之前有过经济往来，电脑中有被告的账号。

      才会在案涉款项转款时候没有注意，转到了被告的账户中。

      朋友却答辩说双方之间存在买卖合同关系，被涉案款项系原告支付的货款，幸而其没有提供证据证明该笔款项具体产生的依据，其占有原告款项没有合法依据，被告答辩意见法院不予采纳。

      情况更为复杂的是，误转款之后，对方的银行卡被法院冻结，此时可以提起案外人执行异议之诉。

      货币占有及所有的情况在此种情况下并不适用，虽然货币属特殊种类物，在一般情况下适用“占有即所有”原则，但A公司向B公司误转款项，系通过银行账户转账实现，并非以交付作为“物”的货币实现，B公司事实上并未从A处获得与案涉款项相等价的货币；且如前所述，案涉款项因被某中院冻结账户并直接扣划至执行账户，B公司并未实际占有、控制或支配上述款项。

      因而，本案中并不存在c所主张的作为“特殊种类物”的货币，且B公司亦并未占有案涉款项，故不具备适用“货币占有即所有原则”的基础条件，二审法院未适用该原则处理本案并无不当。

      2.案外人执行异议之诉旨在保护案外人合法的实体权利，在已经查明案涉款项的实体权益属案外人A公司的情况下，直接判决停止对案涉款项的执行以保护案外人的合法权益，该处理方式符合案外人执行异议之诉的立法目的，也有利于节省司法资源和当事人的诉讼成本；如仍要求案外人再通过另一个不当得利之诉寻求救济，除了增加当事人诉讼成本、浪费司法资源之外，并不能产生更为良好的法律效果和社会效果，亦不符合案外人执行异议之诉的立法初衷。

      分析了以上几种误转情况，笔者认为，在发生误转之后，一定要采取积极的挽回措施，并且保存好相关证据，证明存在误转的可能，对方构成不当得利。

      在发现误转的第一时间内，就要积极通过银行联系对方，调取转账记录、银行流水，并与对方进行协商，对方不承认的情况下，就要及时报警，协商记录、报警求助等一系列行为足以证明转账并非真实意思表示，当事人主张误转的理由足以成立，形成完整的证据链条。

      之所以这样建议，是因为对于不当得利纠纷案件，给付人的证明责任比较重，要严格按照不当得利构成要件进行举证，否则要承担举证不利责任。

      民法理论上将不当得利分为给付型和非给付型不当得利。

      本文讨论的误转钱导致的不当得利是给付型，给付型不当得利是因请求人的给付行为而产生的不当得利。

      “给付”指有意识地、基于一定目的而增加他人的财产。

      给付型不当得利又可分为两类：第一类为给付目的的基础法律关系根本不存在；第二类为给付目的的基础法律关系曾经存在，但其后该基础法律关系因故不存在。

      在不当得利案件中，一般由原告承担举证责任。

      对于举证责任，在给付型不当得利纠纷案件中，第一，请求人的损失是因为自己的给付行为而引起的，由请求人承担举证责任符合行为人需要对自己的行为负责的法理;第二，任何有民事行为能力的人对自身的财产都负有合理谨慎的注意义务，要求请求人承担举证责任更有利干促进权利人谨慎地处分财产;第三，对于受益人既有的财产占有状态，应当首先推定合法占有，请求人要推翻受益人的占有状态，应当由其承担举证责任。

      因此，应当按照“谁主张、谁举证”的原则，由给付一方承担举证责任。

      发现误转之后，给付人一定要及时采取挽回措施，并保留关键证据，起诉时才能有利于自己。

      另外，起诉时可以一并主张对方按照银行利息支付资金占用期间的利息。

      被告无法律依据占有原告款项，给原告造成了一定的利息损失，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用期间的利息损失。

      银行转账是现今生活中为常见的一种方式，在为百姓带来方便的同时也隐藏着风险，每个人在银行转账时都应该谨慎待之，仔细核对转账对象的身份信息，避免因操作失误而带来不必要的麻烦。

      如遇到他人转账错误的情形，也应该秉承拾金不昧传统，主动将钱财返还他人，避免惹上官司。