醉驾，为何不追究刑事责任？（紧急避险在法律上是如何走义的?）

【关键词】

 紧急避险、危险驾驶罪、刑事责任、司法公正、行政处罚

【裁判要旨】 

本案的裁判要旨在于紧急避险的法律适用及其与危险驾驶罪的关系。在特定紧急情况下，为了保护更大的法益，不得已采取的行为可能构成紧急避险，从而不负刑事责任。然而，这并不意味着可以免除所有法律责任，行为人仍可能面临相应的行政处罚。

【基本案情】 

2018年12月7日，陈某为庆祝妻子生日邀请朋友家中聚餐并饮用红酒。当晚，陈某妻子突发疾病，情况危急。由于地处偏远，救护车无法及时到达，陈某在无法联系到有驾照的司机和出租车的情况下，决定自行驾车将妻子送往医院。在医院，陈某被警方查获，血液中酒精含量远超醉驾标准。公安机关将案件移送检察院，检察院以危险驾驶罪对陈某提起公诉。

【裁判结果】 

检察院最终撤回对陈某的起诉，法院认定陈某的行为构成紧急避险，不负刑事责任。但陈某因醉驾行为受到行政处罚：吊销驾驶证，并五年内不得重新取得。

【专家评析】 

紧急避险是一个法律概念，指的是在不得已的情况下，为了保护更大的法益，而采取的损害较小法益的行为。这种行为虽然违反了某些法律规定，但由于其特殊性和必要性，法律允许其存在，并免除行为人的刑事责任。

在本案中，陈某的行为符合紧急避险的构成要件。首先，陈某妻子的生命健康处于紧迫的危险之中，这是一个现实且正在发生的危险。其次，陈某在无法通过其他合法途径获得帮助的情况下，不得已采取了醉驾这一行为。再次，陈某的行为是为了保护妻子的生命健康，这是一个合法且重要的法益。此外，陈某在行为过程中并未超过必要限度，未造成其他不应有的损害，且未发生交通事故。

法院的判决体现了司法的人文关怀和对紧急避险原则的正确适用。在法律的框架内，法院充分考虑了陈某的行为动机和当时的紧急情况，作出了公正的裁决。同时，法院也强调了法律的严肃性，对陈某的醉驾行为给予了相应的行政处罚，体现了法律的平衡和公正。

本案的处理结果向社会传递了一个明确的信号：法律不仅是冰冷的条文，更是有温度的规范。在紧急情况下，法律允许人们采取必要的措施来保护自己和他人的生命安全，但同时也要求人们在行为时尽可能遵守法律，减少对他人和社会的损害。