赵元右在山西长治的一个小镇上经营养殖场多年，2021年有关部门突然以违建为由强拆了赵元右多年的经营心血，赵元右向上一级部门申请行政复议被驳回。在冠领律师刘子佳的帮助下，法院判决撤销了上一级部门《驳回行政复议申请决定书》，并责令其重新作出行政复议。

　　赵元右的养殖场是由政府协调选址建造的，共一千五百多平米。赵元右每天起早贪黑，对养殖场投入了所有的精力。在当地政府的扶持下，养殖场发展的越来越好。可是2021年8月，赵元右突然接到当地村委会的通知，上一级部门认为该养殖场无国土部门及河道主管部门的审批手续，属于“涉河违规项目”，要求其必须在10日之内拆除。

　　赵元右当初建养殖场时并不知道还需要这些手续，可是这么多年的心血，怎么可能说拆就拆?赵元右提心吊胆地过了10天后，一切照常，他便放下心来。

　　2021年12月的一个晚上，赵元右的养殖场遭到了突袭式破坏和拆除，第二天赵元右知晓此事后立即报警，警察调查后发现是有关部门强拆的。愤怒的赵元右找相关部门说理无人理会，经过多方打听了解到北京冠领律师事务所，便将此案委托给了冠领律师刘子佳。

　　刘律师接到委托后认真分析案情，设计应对方案。他首先申请信息公开，发现当地虽然存在河道治理的工程建设，但是并未办理征地审批，有关部门的强拆涉嫌违法;接着向上一级部门申请行政复议，上一级部门认为强拆行为不属于行政复议范围，且现有证据无法证明有关部门是强拆的行为主体，故驳回行政复议申请。

　　刘律师并没有放弃，继续收集证据，发现有关部门曾经在官方微信公众号上发布文章，报道对赵元右养殖场的拆除行为。刘律师指导赵元右固定6项证据，将上一级部门起诉至法院。在庭审中，刘律师提出：

　　一、强制拆除行为属于行政复议范围。有关部门强制拆除赵元右房屋的行为，性质上属于强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》，具有行政强制权的行政机关作出行政决定后，若当事人逾期不履行且无正当理由，可以作出书面强制执行决定，当事人可对此申请行政复议或者行政诉讼。

　　二、有证据证明强拆的行为主体为有关部门，而有关部门的强拆行为可能存在实施主体不适格、执行对象错误等造成赵元右的合法权益遭到损失，故赵元右有权对该强拆行为申请行政复议，属于《中华人民共和国行政复议法》第6条规定的行政复议范围。

　　刘律师言之凿凿，有理有据，法院认为上一级部门驳回赵元右对强拆行为的行政复议申请，适用法律错误。最终法院判决上一级部门撤销《驳回行政复议申请决定书》，要求其于法定期限内重新作出行政复议决定。在刘律师的帮助下，赵元右的心中又重新燃起了希望。

　　撰稿人：陈婉燕

　　审核人：段光平

　　文章类型：A