刑事律师：百家乐在线开设赌场，流水200万怎么判久远所主任赵陆一律师案件事实：被告华某作为百家乐赌博网站的第四级代理，招募会员，接受会员投注，截至案发时，华某仅招募了朱某一人，为朱某提供了一个虚拟额度为10万元的账户用于赌博，百家乐账号电脑显示的投注金额为人民币200万元，电脑显示的输赢额为人民币2万元。

      一审，松江法院判决华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金10万元。

      ?判完之后，上海松江检察院提出抗诉，认为根据相关法律、司法解释等规定，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上的，属于开设赌场情节严重。

      赌资数额可以按照在网络上投注或赢取的点数乘以每一点数实际代表的金额认定。

      本案华某担赌博网站代理并接受投资金额累计达到人民币200万元的事实清楚，争取确实充分，属于情节严重的情形，松江法院并未认定华某情节严重，导致量刑畸轻。

      ?开设赌场罪，5年以下并处罚金，情节严重，5-10年并处罚金。

      2021年3月1日，刑法修正案十一施行，在这之前情节严重是3-10年，之后是5-10年?，?上海检察院第一分院：原判未将累计投注金额认定为赌资，进而未认定华某开设赌场情节严重，量刑畸轻，决定支持松江区检察院抗诉。

      ?辩护人：百家乐这种赌博形式在网络系统中所显示的投注金额系每一局投注滚动累计而成，是一种重复简单计算的结果，投注金额不等同赌资数额。

      检察机关的指控依据不足，请求驳回起诉，维持原判。

      ?上海一中院：华某为赌博网站做代理，并接受会员投注，其行为构成开设赌场罪。

      网络百家乐账号显示的投注金额人民币200万元，系朱某多次投注滚动叠加的数字，该数字不能客观反映涉案赌资数额。

      松江法院依据具体案件情况，发现网络百家乐系统中显示的投注金额存在重复计算问题，在依据投注点数不能计算出客观真实赌资数额时，结合输赢项下的数额，认为华某不属于情节严重的情形，并无不当，驳回抗诉，维持原判。

      ?一个人带着2万赌资来参赌，不考虑限红，第一局押庄赢，赢回来2万，现在手里就有4万元，第二局押闲赢，4万全押又赢了，手里8万，第三局全押和，运气不好了，全输掉了。

      三局分别是押2、4、8万，累计投注14万，实际赌资只有2万，所以这个投注金额14万就是多次投注滚动叠加的结果。

      上海市检察院按照审判监督程序提出抗诉：根据《高人民法院、高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，《高人民法院、高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，赌资数额是可以按照在计算机网络上投注或赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定，赌资数额累计到30万以上，属于情节严重。

      所以一、二审法院适用法律有误，导致对华某量刑畸轻。

      ?辩护人：《网络赌博案件意见》中对投注金额与百家乐的投注金额不是一个概念，不能混淆套用。

      ?上海高院：确认华某接受朱某投注，并为其提供了额度为10万元的账号，朱某并没有实际投入钱，其与华某结算的依据是输赢额项下的数额，双方结算前都被抓获，并未实际交付赌资。

      网络百家乐账号的投注金额200万元系反复多次投注滚动叠加的数字，存在重复计算的问题，不能真实客观反映涉案赌资数额问题。

      驳回抗诉，维持原判。

      ?三抗三驳，很少见，争议焦点是什么：赌资如何计算，只所以出现这个问题，是我们的司法解释对网络赌博如何计算赌资?数额未作规定，出现了各部门根据自己的理解去处理案子。

      计算赌资有两种方式：投注额及赢取额?投注额：1.预先投入实际或虚拟的金钱数计算投注额。

      虚拟的金钱数额就是像百家乐类似的网络赌博，上线向下线提供账户，每一个账户内有虚拟资金数额，按一定周期结算；2、按照赌博计算机上终显示的投注额（一人多局）；3.网络赌博的时空特点，平行于网络空间的所有参与该赌局的人投注额整体计算（多人多局）?4个人玩牌，每人10万，线下的赌资40万；如果四个人在线上玩呢，按照初的投入额来算，和线下一样，都是40万；这样处罚的幅度是一样的。

      如果按照一人多局的计算方式：1个人拿着10万在账户里玩，玩一晚上10万块钱输掉了，但是投注金额有可能200万，有的，因为有输有赢，输输赢赢，赌资是来回流动的，所以只简单累计叠加投注额，这样实际赌资与累计的数字产生巨大的偏差，甚至会出现一种现象，两个人带着10万元去赌博，同样是玩了3个小时，因为各自的技术、每局投注大小等不一样，虽然后双方都输掉了，但是两人的投注金额不一样，这种情况下，接受投注的人受到的惩罚是不同的，所以这种处理结果很难让人接受。

      ?多人多局：不在一个空间，网络平行空间对家的投注额累计起来算，这个就更难接受。

      ?现在好的地方就是上海法院近年来基本上采用初投资额来计算赌资，所以我们看到很多案例中流水一两百万甚至三四百万的，因为没有证据证明实际赌资金额，存疑有利于被告的原则，都维持在第一档量刑。

      ?2020年在安徽宿州办理的一个案子，操盘手，流水100万，工资拿了2万元，判了3年多，在上海的话，一年以下的案子，所以各地裁判不统一的现象蛮突出的。

      上海法院近年开设赌场罪的量刑汇总：序号法院案号情节量刑结案日期1金山（2022）沪0116刑初535号?哈灵麻将收台费，倪某单独收台费3万，伙同茆某收台费2万，均有自首情节倪某判刑七个月，缓刑一年，罚金六千；?茆某判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元2022年7月8日2宝山（2022）沪0113刑初219号?蔡某拉赌客杜比，收取千分之二返水；当场缴获赌资24785元；主犯。

      ?判处一年三个月，罚金二千元2022年7月15日3嘉定（2022）沪0114刑初191号?德州扑克app赌博。

      毛某通过保险和抽水获利，累计赌资93万元，肖某累计赌资13万元，叶某累计赌资81万自首，认罪认罚判处毛某一年四个月，罚金1.6万?判处叶某一年三个月，罚金1.5万?判处肖某10个月，罚金1万2022年7月13日4宝山（2022）沪0113刑初308号?苏某已结赌资4042726元，梁某支付宝可疑流水600万元坦白，认罪认罚判处苏某开设赌场罪一年九个月，罚金5万元?梁某帮助信息网络犯罪活动罪，10个月，罚金8000元2022年7月13日5金山（2022）沪0116刑初497号俞某收取台费4万元人民币，坦白，认罪认罚判7个月，缓刑1年，罚金七千元2022年7月8日