新两高关于网络服务提供者的规定(网络服务提供者归责原则)

网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据《民法通则》第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。

《信息网络传播权保护条例》毫无疑问是在网络环境下保护作者利益的重要条例。该条例正是在《著作权法》应对网络问题进行修改，增加了“信息网络传播权”之后制定的。该条例于2006年5月18日国务院令第468号公布，2013年1月30日又做了修改。你查找的...

有关于加强国际通信网络架构保护的若干规定、互联网等信息网络传播视听节目管理办法、《网络游戏管理暂行办法》、《文化部关于网络音乐发展和管理的若干意见》等等诸如此类的法律法规。

根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知:一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小，应当具备的管理信息的能力;(二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;(三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等:(四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施:五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;(七)其他相关因素。

因为网络是虚拟世界，谁对谁错难以判断，而且取证难，所有证据完全可以说是网络服务提供者控制，而且许多网络服务免费，一般过错不处罚！重大过错没证据，要求对方先履行告知的义务，是为了让对方提出有力证据！当然，不排除保护网络公司利益的嫌疑！

网络产品，服务的提供者不得设置什么程序。互联网电脑问题。根据你的描述，不允许设置记录和泄露用户隐私和相关设置与配置的程序。如果需要保存相关配置信息，要做好保密保管，即使因外部原因泄露也是有服务提供商负担责任的。

网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据《民法通则》第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。

网络服务商若只是单纯的经营网络连接服务或仅仅提供网络内容服务，那么判断其法律责任并不困难。但是，伴随着网络技术发展与商业形态的的改变，单一的网络服务从业者往往施行多方位、多元化的业务经营模式，这就导致同一企业可能同时兼具IAP、ICP、IPP中双重或多重身份。网络服务商提供的服务越多样，它的侵权责任承担问题就越复杂。

根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知:一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小，应当具备的管理信息的能力;(二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;(三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等:(四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施:五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;(七)其他相关因素。

有关于加强国际通信网络架构保护的若干规定、互联网等信息网络传播视听节目管理办法、《网络游戏管理暂行办法》、《文化部关于网络音乐发展和管理的若干意见》等等诸如此类的法律法规。

因为网络是虚拟世界，谁对谁错难以判断，而且取证难，所有证据完全可以说是网络服务提供者控制，而且许多网络服务免费，一般过错不处罚！重大过错没证据，要求对方先履行告知的义务，是为了让对方提出有力证据！当然，不排除保护网络公司利益的嫌疑！

一点建议 仅供参考 作为网民如果不成为侵权主体 侵权主体分为侵权人和 被侵权人1如何不成为侵权人： 尊重别人隐私 肖像 名誉 荣誉 等人身性权利 不进行诽谤侮辱他人的行为 对权利人的知识产权不加以侵犯就差不多了2如果不成为被侵权的主体： 保护自己的上述权利不被别人利用、传播 当发现自己上述权利被侵犯时及时行使救济权利 如诉讼 律师函 要求对方 赔偿 恢复名誉、消除影响、停止侵害 请求侵权网站删除内容图片资料 从社会角度 要加强相关法律法规的建设 救济途径多样化 有网络监督机制 当然了还得提高国民素质

根据我国《侵权责任法》第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。此处的网站负责人若仅为侵权人提供侵权媒介的应定性为网络服务提供者，若其利用网站直接侵权的应定性为网络用户。

网络服务提供者是指通过信息网络向公众提供信息或者为获取网络信息等目的提供服务的机构，包括网络上的一切提供设施、信息和中介、接入等技术服务的个人用户、网络服务商以及非营利组织。根据其提供的“服务”不同，网络服务提供者具体可以分为网络接入服务提供者、网络平台服务提供者、网络内容及产品服务提供者。

“归责”（imputation/imputatio）,是指依据某种事实状态确定责任的归属。所谓归责原则（criterion of liability）,就是确定责任归属所必须依据的法律准则。归责原则所要解决的是，依据何种事实状态确定责任归属问题，他所解决的是侵权的民事责任之基础问题。归责原则是侵权行为法中的一个重要概念，在讨论侵权行为法的基本问题时似乎无法不论及归责原则及其适用。惟其如此，却导致了对归责原则适用范围的不适当扩大。本文通过分析认为，归责原则在侵权行为法中的适用，应当仅限于对侵权损害赔偿责任的考量。