湖南宋牧律师事务所
原告：罗xx，男。
委托诉讼代理人：伍腾芳，xx县维权法律服务所法律工作者。
被告：罗甜x，女。
被告：袁x，女，系被告罗甜x母亲。
两被告委托诉讼代理人：张小勇、李龙，湖南宋牧律师事务所律师。
原告罗xx与被告罗甜x、袁x婚约财产纠纷一案，本院2023年4月7日受理后，由审判员罗益秀独任审理，书记员邹妮担任法庭记录，于2023年5月15日在xx铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，2022年10月1日，原、被告经人介绍见面相识，当天按照农村习俗确立恋爱关系，为此原告花费34660元(被告罗甜x红包26800元、袁x1280元、被告罗甜x兄长和妹妹各628元、媒人胡金连6800元)。后被告袁x及家人共给付原告1476元。当天下午原告发现被告罗甜x智力欠缺，向媒人罗秀英提出终止恋爱关系。媒人在2022年10月23日向被告提出解除婚约关系，要求被告退一半彩礼未果，故请求人民法
院判决被告方返还原告34660元彩礼。
被告罗甜x、袁x辩称，原、被告见面时，原告便知被告罗罗甜x大致情况，中午在原告家吃饭，原告家人表示：“有娶总比没有好”。原告给被告的红包不是彩礼，而是附条件的赠与，故被告不应返还原告红包。同时原告为了逼迫被告退回红包，侮辱诽谤被告罗甜x精神不正常，为此被告保留追究原告侮辱诽谤行为的责任。综上请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经过当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：2022年10月1日，原告亲戚罗秀英和媒人胡金连介绍被告罗甜x见面相识，当天中午双方在原告家中吃饭，并确立恋爱关系。原告给予被告罗甜x红包26,800元(该红包由被告袁x收取),被告袁x红包1280元，被告罗甜x哥哥及妹妹各628元，媒人胡金连红包6800元。被告当天给付原告红包888元，后原告过生日，被告家人给原告红包588元。10月4日，原告继续外出务工，双方在微信聊天中原告感觉被告罗甜x智力欠缺，随后表示不愿意与被告继续交往。
另查明，双方未进行结婚登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及媒人证词予以存卷证实。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告罗xx与被告罗甜x发生的钱款系双方在恋爱过程中产生，以结婚为目的而给付，带有中国民间习俗彩礼性质。现双方已经分手，无法达到缔结婚姻的目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释(一)》第五条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方对各自给付对方的红包金额未有异议，剔除媒人胡金连的红包6800元，双方及家人给予的红包相互抵扣后，足以认定原告为被告方支付了彩礼共计27860元。本案中，被告罗甜x文化程度低，原告对被告智力是否欠缺应有所了解。原、被告在见面当天就给予被告彩礼，有点操之过急。本院根据彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素，酌情考虑由被告方返还原告1.3万元较为合适，故本院对于原告的该项诉讼请求部分予以支持。对于原告在本案中送给媒人的礼金，接受主体不是本案被告，与本案不属于同一种法律关系，不宜在本案一并审理，双方亦可另行私下协商处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释(一)》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告罗甜x、袁x于本判决生效后十日内返还原告罗xx彩礼1.3万元。
本案受理费333.25元，由被告罗甜x、袁x承担。
上述需支付的款项被告直接支付至xx省xx县人民法院案款专户，户名为xx县人民法院，账号为19060xxxx3843,开户行为：中国工商银行股份有限公司xx县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(接收上诉状部门为本院立案庭),上诉于xx省xx市中级人民法院。
湖南宋牧律师事务所是一家综合的大型律师事务所，郑贴侨主任以律师职业道德为最基本准则，以追究公平正义为目的，愿意跟天下律师同行一起维护社会正义，诚信做事，诚恳待人，愿一此交往，终身成为朋友。电话微信同号：18907390038。
郑贴侨律师主要做二审为主，做疑难复杂案件为主，喜欢研究法律最前沿，欢迎有这种职业经验的律师一起研讨。
