案例|婚内出轨，离婚时可以要求损害赔偿吗？

一、法律规定《民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

      二、案例1、广西壮族自治区崇左市中级人民法院发布7个妇女权益保护典型案例之六：王女士与韦某离婚纠纷案。

      法院观点：韦某在与王女士婚姻关系续存期间与他人有不正当男女关系的行为，严重违背了夫妻间的忠诚义务，摧毁了夫妻间的信任，深深伤害了王女士的感情，导致双方离婚。

      韦某婚内出轨行为，已然对王女士精神上造成严重的伤害，符合《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条中有关“其他重大过错”情形规定，韦某作为过错方，应当承担相应的赔偿责任。

      故在判决双方离婚的同时，结合韦某的过错程度、经济状况和当地的经济生活水平等因素，法院终酌定韦某赔偿王女士精神损害抚慰金15000元。

      2、案号：(2021)云2901民初7319号法院观点：原告提交的上述证据显示被告与女子以老公、老婆相称，被告自2016年至2021年5月多次向同一女子转账，其中2018年5月20日转账520元，备注老婆我爱你。

      6月18日转账188.88元，备注为老婆节日快乐。

      12月24日转账288.88元，备注老婆平安夜快乐。

      上述证据能证实被告与婚外异性存在不正当交往的事实，但对原告主张被告与他人发生性关系的事实，因原告提交的通话录音不完整，从整个通话过程看，原告以要好好过日子为由要求被告交代与婚外异性的不正当关系，且很多对话带有诱导性和强迫性，难以证实原告陈述事实的自愿性、真实性，故原告关于被告与他人发生性关系的主张，本院不予确认。

      ????被告在婚姻关系存续期间，与婚外异性不正当交往，违背夫妻相互忠实的义务，严重影响夫妻感情，对夫妻感情的破裂具有重大过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，原告有权请求损害赔偿，根据被告的过错等具体情节，本院确定被告向原告支付损害赔偿金人民币1万元。

      3、案号：(2021)湘10民终2775号法院观点：在黄某、蒋某婚姻关系存续期间，蒋某于2019年暑假与婚外女性詹某某在参加户外活动后发生第一次性关系，之后一直与詹某某保持不正当男女关系。

      蒋某在与黄某夫妻关系存续期间，与其他婚外异性存在不正当关系，蒋某该过错行为，不仅违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱的法律规定，也给黄某身心造成了极大伤害。

      综合蒋某的过错程度、案件的具体情况以及当事人承担责任的经济能力、蒋某在离婚判决中未分到任何共同财产等因素，一审法院酌情判令蒋某向黄某支付损害赔偿金20000.00元，并无不当。

      4、案号：(2022)辽0922民初318号法院观点：张某1在同赵某及其亲属谈话录音中承认自己婚内出轨，可以认定张某1在婚姻期间违背夫妻忠诚义务，这必然影响夫妻感情是造成关系破裂的原因之一，无过错方赵某提出离婚损害符合法律规定，本院予以支持，但其提出损害赔偿金50000元过高，本院酌定张某1支付损害赔偿金30000元。

      5、案号：(2021)赣0722民初1106号法院观点：对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。

      婚内出轨，一般是指夫妻在婚姻存续期间，夫或妻一方与婚外异性发生性关系，本案中，被告与其他男子开房，被原告当场抓获并录制了视频，被告的行为是对婚姻不忠实，即为婚内出轨，现原告以被告存在对婚姻不忠实的行为、双方不可能再和好、夫妻感情确已破裂、本案情况符合《民法典》关于离婚的条件为由而起诉离婚，也就是一种不能容忍被告的婚外性行为，虽然庭审中被告辩称为了小孩，不同意离婚，但被告的行为给孩子带来的是伤害，且在法庭上被告毫无和好的诚意，以及开庭后被告没有实施和好的行为表现或意思表示。

      对于被告辩称其与那男子开房什么都没发生，被告自己都难以自圆其说。

      故本院认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告提出的离婚请求本院依法予以支持。

      6、案号：(2021)粤0606民初30809号法院观点：双方分居后，被告与多名异性通过微信平台发送暧昧信息。

      虽被告辩称其是在双方分居后与婚外异性发送暧昧信息，但双方分居并非意味着感情已破裂，被告的行为依然违反了夫妻间忠诚义务的要求，且在原告发现被告存在上述行为后，双方发生激烈矛盾并终导致原告提起离婚诉讼，被告的上述行为存在过错，对原告造成了精神伤害，故原告方要求被告对此支付精神损害赔偿有理，本院综合过错情节、双方夫妻感情破裂成因等酌情确定被告需向原告支付精神损害赔偿10000元。