只有法定代表人签字，没有公章的合同，是否有效力?

导语： 公司、企业与其他企业签订 合同时，往往需要在合同上签字盖章， 确认 同意合同的内容。 但如果只有 法定代表人签字，没有盖章，那么此时合同是否有效？

本文作者 | 戴金花（北京金诉律师事务所）

最近有很多朋友问我，年前谈好的合作，合同都已经谈好了，就准备要盖章，履行合同了。

但是因为疫情的原因导致没有办法盖公章，但是呢，法定代表人可以签字，这样的合同是否合法有效？以后公司会不会不认这个合同？

对于这样的问题，其实挺常见的，有的是因为疫情的原因，也有的是因为各种各样的原因导致的，只有法定代表人签字，但是没有合同的盖章。

对于合同的相对方来说，认为法定代表人就代表着公司，所以合同应当合法有效，当然，在司法实践中，对于没有加盖公司公章也不一定就认为是公司的行为，因为没有加盖公司的公章，意味着不是公司的行为，不是公司的真实意思表示，认定为合同无效。

没有加盖公章的行为，是否有效，过去，长时间里司法实践中都并没有形成统一的定论。

好在，2019年11月，最高人民法院印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》，该会议纪要又称为九民会议纪要。

对上述行为的认定，有了统一的标准：“人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人与盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力”.

这一句话的意思是指，在司法实践中，判断合同是否有效应当以“看人”为标准，而不是“看章”。

也就是说如果该法定代表人在签订合同之时，是法定代表人或者为有权代理人那么，即便其未在合同上盖章，或者甚至盖的是假章，只要其在合同上的签字是真实的，或者能够证明该假章是其自己加盖或者同意他人加盖的，仍应作为公司行为，由公司承担法律后果。

因此对于合同相对人来说，如果担心合同无效，在签订合同的过程之中，需要保存好盖章之人有代表权的相关证据。

如为法定代表人或者负责人，代理权是职务代理个别代理，或者有理由相信盖章之人有代表权或者代理权的事实的相关证据。

如果有上述证据的话，那么一般情况下法定代表人签字的合同应当认定为公司的行为，合同合法有效。

在疫情防控特殊时期，复工的时间一而再的延迟，但是也要维持稳定的发展。在现阶段一手要做好防控工作，另一方面要做好发展，两手都要抓。

希望更多的企业，能够在疫情防控期间一方面做好防控工作，另一方面度过难关，合作更加的便利。

更多房、地产纠纷方面的问题，欢迎咨询北京金诉律师事务所！