产品质疑未获证是否要承担货款违约责任？

xx设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款2716734元、违约金978024元，其中xx公司货款319706元、违约金115094元，赵xx货款1017200元、违约金366192元，刘xx货款840200元、违约金302472元，许秋x货款539628元，违约金194266元。(违约金暂从2019年4月25日计算至2021年4月25日，2716734元×24个月×1.5%=978024元，后续违约金照计至货款付清之日);2、本案诉讼费、财产保全费、保险公司担保费由被告承担。

一审法院认定事实：2018年8月15日，xx公司与xx机械厂签订《工矿产品购销合同》,合同约定：xx机械厂向xx公司订购6500吨、价值4550万元的铁附件(螺丝、横担、拉棒、支架等电路器材);按国家相关标准和xx机械厂来图的技术要求验收货物；自合同订立时起15日内，根据xx机械厂要求开始分批交付货物，交付地点为xx公司所

在地；在交付货物时，由xx机械厂指定的人员到xx公司所在地当面清点验收货物质量和数量，并签字确认；xx机械厂在合同订立后交付定金10万元，合同自定金交付给xx公司时生效；货款分十六批结算，前十五批每批在xx机械厂收到xx公司交付的400吨货物起7天内结清该批次货款，否则xx公司可拒绝供给下一批货物，第十六批在xx机械厂收到剩余货物起7天内付清全部货款并抵减10万元定金，如xx机械厂每批次有延期付款情形，则应按每日万分之五给付违约金直至货款付清之日止，xx机械厂在安装时发现货物质量问题，应及时通知xx公司，影响施工的，由xx公司承担损失；自合同生效之日起xx机械厂的财务由xx公司指定人员赵忠友监管到合同履行完毕止。xx机械厂于合同签订的当天向xx公司支付定金10万元。2018年8月至11月，xx公司按照合同约定，共计向xx机械厂交付价值4046734元的货物，xx机械厂自2018年8月18日至2019年2月1日，共计支付货款1330000元。2019年4月25日，经买卖双方对账结算，截至2019年4月25日，xx机械厂应付xx公司货款4046734元，已付1330000元，尚欠货款2716734元。自2018年8月15日至2020年1月23日，xx机械厂已支付xx公司货款1516150元，尚欠2515584元的货款未予支付，xx公司要求xx机械厂支付该2515584元货款，

        xx机械厂以xx公司出售的铁附件存在质量问题不予支付，遂致纷争。

一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案讼争的焦点有二：一是xx公司出售给xx机械厂的货物是否存在质量问题；二是赵xx、刘xx、许秋x是否系本案适格原告。关于xx公司出售给xx机械厂的货物是否存在质量问题。xx机械厂辩称xx公司出售给其的铁附件存在质量问题，但其提供的关键证据《贵州电网有限责任公司2018年10月电力非标金具到货抽检金属检测质量评价报告》系影印件，影印件未注明出处，且该报告书的被抽检单位系“贵州湘照机械厂”而不是本案“xx机械厂”,该报告书不能证实是xx公司出售给xx机械厂的产品存在质量问题，而xx机械厂提供的其他证据亦不能形成完整的证据链，证实xx公司的产品存在质量问题，xx机械厂应承担举证不能的不利后果，对xx机械厂的该辩称意见法院不予采纳。xx公司与xx机械厂签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。xx机械厂理应在收到xx公司货物后，按照合同约定按时支付货款，现xx机械厂拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。xx公司主张xx机械厂尚欠货款2716734元，但xx机械厂只认可尚欠货款2515584元，未提供证据证实xx机械厂所欠货款为2716734元，应认定xx机械厂所欠货款为2515584元。xx机械厂未依约按时支付货款，应按照合同约定支付xx公司违约金，自2019年4月25日至2021年4月25日，xx机械厂应支付xx公司违约金为905610元(2515584元×24个月×1.5%)。xx公司要求xx机械厂支付诉讼保全担保保险费，无合同约定，法院不予支持。关于赵xx、刘xx、许秋x是否系本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)....”,“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，案涉《工矿产品购销合同》系xx机械厂与xx公司签订，xx机械厂的合同相对人是xx公司，而不是赵xx、刘xx、许秋x，也就是说，赵xx、刘xx、许秋x与本案没有直接利害关系，而赵xx、刘xx、许秋x与xx公司签订的《合作协议》系赵xx、刘xx、许秋x与xx公司之间达成的内部协议，对xx机械厂没有法律约束力，故赵xx、刘xx、许秋x不是本案适格原告，将另行制作民事裁定书驳回赵xx、刘xx、许秋x的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告xx机械厂在判决生效后10日内支付原告xx设备制造有限公司货款2515584元、违约金905610元(暂计至2021年4月25日，以后违约金以2515584元为基数，按年利率18%计算至货款付清之日止);二、驳回原告xx设备制造有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36358元，减半收取18179元，由原告xx设备制造有限公司负担1346元，被告xx机械厂负担16833元，财产保全费5000元，由被告xx机械厂负担。

本院查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，双方当事人争议的焦点是xx公司出售给xx机械厂的货物是否存在质量问题。首先从双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中对产品出厂时的质量检验及在安装使用的约定来看，xx公司在交付货物时，应由xx机械厂指定的人员到xx公司所在地当面清点验收货物质量和数量，并签字确认，案涉货物现均已送达至xx机械厂指定的地方。且xx机械厂在安装时发现货物质量问题，应及时通知xx公司。虽然xx机械厂提交一份2018年11月23日向xx公司通知，但该通知通过何种方式送达，是否已经至xx公司，xx机械厂不能提交证据证实。其次，贵州电网有限责任公司电力科学研究院2018年11月16日作出的《贵州电网有限责任公司2018年10月电力非标金具到货抽检金属检测质量评价报告》中认定案涉产品存在质量问题，但该份检测报告中抽检产品的来源是否系xx公司的，没有xx公司或xx机械厂对抽检产品的确认，且该报告书的被抽检单位系“贵州湘照机械厂”而不是本案“xx机械厂”;再次，xx公司与xx机械厂2019年4月25日作出的对账单上，虽然载明xx公司提供的货物抽检不合格，正在与贵州电网公司协商处理，但双方却对应付货款的金额予以确认，xx机械厂并未以产品存在质量问题为由要求少付或不付货款；xx机械厂提出其库房还有未使用完毕的产品，但该些产品质量是否不合格，xx机械厂也没有证据证实。xx机械厂还提交了兴义供电局《关于终止物资供货合同函》、贵州电网有限责任公司与xx电力器材制造有限责任公司签订《补充协议》、贵州电网物资有限公司《关于针对质量问题供应商扣分处罚的函》等证据用于证明xx公司产品存在质量问题，但该些证据均是xx电力器材制造有限责任公司作为相对方，而xx机械厂只是贵州天昊电力器材制

造有限责任公司其中的供货商之一，不能证明就是xx公司交付产品存在质量问题。综合上述分析，xx机械厂提出xx公司的产品存在质量问题，其现提交的证据不能形成证据链，不能证实xx公司的产品存在质量问题。故xx机械厂上诉提出案涉产品存在质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。因xx机械厂未依约按时支付货款，应按照合同约定支付xx公司违约金。综上所述，xx机械厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费34169元，由上诉人xx机械厂负担。

本判决为终审判决。

湖南宋牧律师事务所是一家综合的大型律师事务所，郑贴侨主任以律师职业道德为最基本准则，以追究公平正义为目的，愿意跟天下律师同行一起维护社会正义，诚信做事，诚恳待人，愿一此交往，终身成为朋友。电话微信同号：18907390038。

郑贴侨律师主要做二审为主，做疑难复杂案件为主，喜欢研究法律最前沿，欢迎有这种职业经验的律师一起研讨。