诉讼、仲裁、调解：建设工程合同纠纷解决途径如何选择？

在建设工程合同纠纷中，选择合适的解决途径至关重要。诉讼、仲裁和调解是三种常见的解决方式，每种方式都有其独特的优势和适用场景。

一、诉讼

诉讼是指通过人民法院提起诉讼，由法院对纠纷进行审理并作出判决的方式。诉讼具有强制执行力，判决结果具有终局性。在建设工程合同纠纷中，当双方无法通过协商或调解解决争议时，可以选择诉讼途径。但诉讼程序相对复杂，耗时较长，成本较高，因此在选择诉讼前，当事人应充分考虑其利弊。

二、仲裁

仲裁是指当事人根据仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行审理并作出裁决的方式。仲裁结果具有终局性，且仲裁裁决在国内外均具有一定的承认和执行力。仲裁程序相对灵活，保密性较强，成本相对较低。在建设工程合同纠纷中，如果双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或者在纠纷发生后达成了仲裁协议，那么仲裁可以成为一个有效的解决途径。

三、调解

调解是指在第三方的协助下，通过双方当事人的协商和妥协，达成和解协议的方式。调解程序简单、灵活，成本较低，且有利于维护双方当事人的合作关系。在建设工程合同纠纷中，如果双方当事人愿意通过协商解决问题，或者希望通过调解避免诉讼或仲裁的繁琐程序，那么调解可以成为一个合适的选择。

四、如何选择？

在选择建设工程合同纠纷解决途径时，当事人应根据具体情况进行综合考虑。首先，要分析合同条款，看是否有仲裁协议或调解条款的约定。其次，要考虑纠纷的性质和争议金额的大小。如果纠纷较为复杂，争议金额较大，那么诉讼或仲裁可能更为合适。如果纠纷较为简单，争议金额较小，那么调解可能更为高效和经济。最后，还要考虑时间成本和成本效益。诉讼和仲裁程序相对较长，成本较高；而调解程序相对较短，成本较低。因此，在选择解决途径时，当事人应权衡各种因素，选择最适合自己的解决方式。

总之，诉讼、仲裁和调解是三种常见的建设工程合同纠纷解决途径。在选择时，当事人应根据具体情况进行综合考虑，选择最适合自己的解决方式。无论选择哪种方式，当事人都应保持理性、公正的态度，积极寻求解决问题的最佳途径。