第四百一十一条 依据本法第三百九十六条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定:
(一)?债务履行期限届满，债权未实现(二)抵押人被宣告破产或者解散(三)当事人约定的实现抵押权的情形(四)严重影响债权实现的其他情形。
?
【条文主旨】
?
本条是关于浮动抵押财产确定情形的规定。
?
【条文理解】
?
《民法典》规定的浮动抵押属于美式浮动抵押，抵押权的对抗效力自登记之时起产生，因而本条有关浮动抵押财产确定的规定，目的仅在于确定可得执行的抵押财产的范围，本身与抵押权的效力无关。依据本条之规定，浮动抵押标的物确定的事由有四种:
第一，债务履行期限届满，债权未实现。这种情况下，无论抵押权人是否向抵押人提出实现抵押权的要求，抵押财产均应确定，自债务履行期限届满之日起，抵押人不得再处分抵押财产。
第二，抵押人被宣告破产或者解散。该情况下，抵押人停止营业，进入清算程序，由于其财产不再发生变动，抵押财产随之确定，抵押权人对抵押财产享有优先受偿的权利。需要注意的是，《物权法》关于本项的规定是“抵押人被宣告破产或者被撤销”，本条将“被撤销”改为“解散”，是由于法人解散的情形不仅限于被撤销，还包括法人章程规定的存续期限届满或者法人章程规定的其他解散事由出现、法人的权力机构决议解散、法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭以及法律规定的其他情形。以上情形均会导致抵押人停止营业并进入清算程序，故应当予以同等对待。之所以没有将合并分立的情形列人，是因为法人合并或分立不会导致抵押人停止营业或进入清算程序，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，只要承担债务的主体正常经营，抵押财产就没有必须要确定的必要性。
第三，当事人约定实现抵押权的情形。抵押权人为保障自己的债权得到清偿，可以与抵押人约定提前实现抵押权的情形，如约定抵押人从事关联交易或者低价交易为提前实现抵押权的情形，又如约定抵押人用于抵押的库存的产品数量低于库存总量的一定比例为提前实现抵押权的情形。当事人约定了实现抵押权的情形的，一旦发生了该情形，抵押财产即被确定，抵押权人可要求实现抵押权。
第四，严重影响债权实现的其他情形。严重影响债权实现的情形。范围比较广泛，既可以是抵押人、债务人“严重影响债权实现”的作为和不作为，如经营不善导致抵押人经营状况恶化或者严重亏损;也可以是因抵押人放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，致使其财产明显减少;还可以是抵押人为逃避债务而隐匿、转移财产，也包括第三人原因、意外事件、不可抗力等非归责于抵押人、债务人的“严重影响债权实现”的情形。抵押人出现上述情形，严重影响债权实现的，抵押权人为保全抵押财产达到一定的数额，以起到担保其债权优先受偿的作用，可以向抵押人请求确定抵押财产，以实现抵押权。抵押人对抵押权人的请求有异议的，抵押权人可以向人民法院请求确定抵押财产。需要说明的是，如果抵押人有放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产的行为，严重影响抵押权人债权实现的，抵押权人除可以依照本条规定要求确定抵押财产外，还可以依照《民法典》合同编的有关规定向人民法院请求撤销抵押人的行为。因抵押权人行使撤销权而追回的财产，如果原本就属于浮动抵押财产的范围，抵押财产确定后，仍属于抵押财产。
一、应当注意区分浮动抵押财产的确定时间和浮动抵押权的设立时间
实务中，因浮动抵押财产有时也会被设定质押，质押权人会主张浮动抵押财产的确定时间晚于质权设立的时间，故浮动抵押权劣后于质押权，该主张混淆了浮动抵押财产的确定时间和浮动抵押权的设立时间。浮动抵押权的设立时间是抵押合同生效时，采登记对抗主义;浮动抵押财产确定的时间是本条列举的情形发生时，决定浮动抵押权和质押权优先受偿顺序的是浮动抵押权的设立时间，与浮动抵押财产的确定时间无关。
二、应当注意查明浮动抵押财产的状态
关于是否需要查明浮动抵押财产的现存状态，实务中存在三种观点:第一种观点认为，无需查明，可直接判决抵押权人就抵押登记证项下的抵押物在案件确定的债权范围内享有优先受偿权;第二种观点认为，需要查明浮动抵押财产确定时的状态，如果抵押权人未提交证据证明抵押财产确定事由发生时抵押物是否存在及抵押物的名称、数量、价值等情况，则应当驳回抵押权人的优先受偿权，反之，则可以支持抵押权人就抵押登记证项下在抵押财产确定之时的抵押物在案件确定的债权范围内享有优先受偿权;第三种观点认为，仅需要查明浮动抵押财产的现存状态。
我们认为，在审判过程中，如果不查明浮动抵押财产的状态，将可能造成判项无法执行，故有必要对抵押财产的状态进行查明。至于查明的时间点，考虑到抵押财产确定时的抵押财产的状态往往难以精准回溯，且即使查明了当时的状态，若随后抵押财产因各种原因灭失，抵押权人亦无法就灭失的抵押物行使优先受偿权，故可以以浮动抵押财产的现存状态为准。
