【案件回放】
2012年11月，2013年3月、6月、9月，2014年2月、3月，2017年5月、6月，2018年3月，案涉信用卡均发生逾期还款。原告持有的其他四家银行信用卡也在2017年存在多次逾期还款。2018年3月29日，甲信用卡中心以短信方式通知吴某某调减信用额度至1万元。吴某某遂诉至法院，要求恢复案涉信用卡原有信用额度2万元。判决：驳回吴某某的诉讼请求。
【瀛台律师论法】
首先，《领用合约》第二条第一款符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十二条的规定。虽然上述约定和法律规定未明确资信状况的具体标准，但是就本案而言，吴某某出现的案涉信用卡还款逾期以及其他银行信用卡还款逾期，显然属于“资信状况变化”的通常理解范围。其次，甲信用卡中心由此调减吴某某信用额度，固然在一定程度上限制了吴某某持卡交易的权利，但亦相应地减少了吴某某在资信状况恶化情况下、继续持卡交易后无力还款的信用风险，同时该调减也限制了甲信用卡中心的利息收益，故该调减对吴某某而言并未显失公平。第三，《领用合约》第二条第一款约定的信用额度调整涉及的是发卡银行承担垫付义务的范围，而非发卡银行的责任限制或者免除，并且该调整既包括调减也包括调高，故法院对吴某某提出的甲信用卡中心对免责格式条款未提示和说明的理由亦不予支持。综上，甲信用卡中心有权依据《领用合约》的约定单方调减吴某某案涉信用卡的信用额度。
【瀛台律师提醒】
湖南宋牧律师事务所，专业律师事务所，为您提供全方位法律服务！