何为重复起诉？（一事不再理原则的含义）邵阳律师解答

民事答辩状

    答辩人：湖南省八道股解放有限公司，统一社会信用代码：91430000707213915U，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段6号八道股商务中心。

    法定代表人：陈剑波，系该公司经理。

    被答辩人：李建国，男，19**年12月**日出生，汉族，住邵东市某某街道办事处解放中路128号，身份证号码：43052119**07**4086，电话：1528888999*。

答辩人与被答辩人财产损害赔偿纠纷一案,先做如下答辩：：

一、该案原来经历过的所有程序。被答辩人李建国于2019年3月20日向邵东市人民法院（原邵东县人民法院）起诉，邵东法院对(2019)湘0521民初1472号案件作出判决，李建国不服提出上诉，经邵阳市中级人民法院二审(2020)湘05民终1598号裁定书裁定驳回上诉维持原判，被答辩人还是不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以(2021)湘民申500号再审裁定指令邵阳市中级人民法院再审本案，邵阳市中级人民法院已经于2021年7月30日出具(2021)湘05民再23号终审判决书，维持了邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1598号民事判决，被答辩人申请邵阳市人民检察院提出抗诉，邵阳市人民检察院作出不予启动抗诉决定书，在判决书生效后，答辩人已经按该终审判决履行完毕，也按照邵阳市人民检察院的建议为了息事宁人，适当的补偿了点费用给被答辩人，该案终于了解。

二、怎么准确理解“一事不再理”原则。“一事不再理”原则是民事诉讼中的重要原则，意思是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

（1）后诉与前诉的当事人相同；（ 2）后诉与前诉的诉讼标的相同；

（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。

那么该如何精准地理解构成重复起诉的标准呢？

（一）、后诉与前诉的当事人相同。

“当事人”的范围指：通常的当事人，即原告、被告，也包括诉讼参加人，包括有独立请求权的第三人，和独立进行诉讼的无独立请求权的第三人。而当事人是否相同与当事人在前诉后诉中的地位无关，只要是在上述当事人的范围内，即可以抛开诉讼地位直接进行比对。

“相同”不仅仅指当事人完全一致，也可以是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，但不可以是前诉的当事人均包含在后诉的当事人之中。具体到该案所有的当事人都相同。

（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同。

诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或法律关系。诉讼标的不应理解为诉讼金额。

前后诉讼标的相同是指：

（1）后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致。

（2）后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题。

具体到该案，法律关系为施工导致的侵权关系，权利和义务和原来的诉讼完全一致，所以该案的标的和原来是起诉标的完成相同。

（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

“后诉与前诉的诉讼请求相同”的情形一般是：

（1）后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致，或包含于前诉诉讼请求的诸项之中；

（2）后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中；

（3）后诉的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中。

具体到该案，前面诉讼的请求是赔偿所有的损失，现在主张的装修损失实则包含在所有的损失之内了，所以实则为现在的起诉的诉讼请求实际包含在原来的诉讼的诉请之内了，但是你现在说遗漏了也好，法院不受理也罢，总之是前一个诉讼之中的损失的一部分，如果这个案件已经全部审理完毕了，你今后随便找个损失再行起诉，那整个司法体系都会乱套。

“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”一般指：

（1）后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求或前诉所包含的某项诉讼请求完全相反；

（2）后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求。

（3）后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的先决问题；

（4）后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的基本事实。

对于后面的诉讼和前面诉讼请求完全相同了，就不用去分析后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的这种情况，因为这只能是其中的一种，要么是诉请包含关系， 要不就是诉请否定关系，既然是前者，就不会属于后者了。

这样该案就满足了重复起诉的三个条件，一是当事人相同，二是诉讼标的相同，三是现在的诉讼请求在原来的诉讼请求之中，构成重复诉讼，适用“一事不再理”原则。

三、对于重复起诉的处理。构成重复起诉的，法院将裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外，因此要在在减少浪费诉讼资源和当事人资源的前提下更有力的保护当事人的合法权益。

    四、假设该案具有诉权，也已经超诉讼时效。该案的发生侵权时间为2017,2019年3月到法院起诉侵权，起诉之前被答辩人委托鉴定机构对该房屋损失进行了鉴定，按照其起诉时间计算三年的诉讼时效到现在起诉时间2022年8月11日都早已超出诉讼时效了。也许被答辩人说其一直在主张权利，所以诉讼时效应该发生中止、中断和延长，我们认为这种观点以偏慨全，其主张权利的这部分诉讼请求可以中止、中断和延长，原来的诉讼起诉包含了该案的诉讼请求，如果说能中止、中断和延长的话也是随着原来的诉讼一起同步，现在原来的诉讼都终止了，就不存在中止、中断和延长，所以说假设该案具有诉权，也已经超时效了。

五、如果属于增加诉请，也应该在辩论终结前提出。

1、被答辩人李建国于2019年3月20日《起诉状》诉讼请求为判令二被告赔偿其房屋损失10万元，鉴定费4.2万元，后变更请求为法院判令二被告（邵东市人民政府、答辩人公司）赔偿原告房屋损失1044111.48元及鉴定费74000元。

2、被答辩人李建国于2022年8月11日《起诉状》诉讼请求为判令答辩人公司赔偿因施工导致的7、8层自住房除瓷砖外的其他装饰工程费用926,711.10元、计算至房屋修复完成之日止的房屋租金损失1,044,633.70元（计算期间为2018年1月至2021年9月）和搬迁安置补偿费用70000元，三项共侵权损失费用约2,041,344.80元（最终以依法评估鉴定金额为准，按鉴定结论总金额70％计算赔偿金额）。

对比以上两次起诉请求，明显系在第一次诉讼基础了增加了部分诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。被答辩人未在案件受理后，法庭辩论结束前提交增加诉讼请求的申请，已经超过了提交的时限，依法应当由被答辩人承担不利的后果。

综上所述，请求贵院依法驳回原告的起诉。

    此致

长沙市开福区人民法院

       代理人：湖南宋牧律师事务所

郑贴侨 周胜友律师

                   2022年9月1日