关于寻衅滋事罪，根据刑法第 293 条的规定，下列行为构成寻衅滋事罪：(1) 随意殴打他人，情节恶劣的；(2) 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(3) 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

      对于“随意殴打他人，情节恶劣”，张明楷《刑法学》（第五版，法律出版社）一书认为，殴打，是指直接对他人身体行使有形力的行为。

      并指出，殴打不以造成伤害为前提，但是，一方面，造成了伤害结果的伤害行为，无疑符合殴打行为的要件；另一方面，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑，所以，殴打行为造成轻伤害结果的，也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪 。

      并且，殴打不以聚众为前提，更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。

      对于“随意”，该书认为，一般意味殴打的理由、对象、方式等明显异常。

      具体而言，“当一般人从犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的殴打行为时，该殴打行为便是随意的。

      从行为人角度而言，随意，意味行为人殴打他人没有任何自我控制。

      ”对于情节是否恶劣，该书认为，应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。

      书中举例有：“随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的”“随意殴打他人手段恶劣、残忍的”“纠集多人随意殴打他人的”“随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的”等等。

      同时指出，“但司法机关必须注意的是，不能将殴打他人的‘随意性’本身评价为情节恶劣；只有当殴打行为同时具备随意性与恶劣性时，才能以寻衅滋事罪论处。

      ”该书强调，寻衅滋事罪只能由故意构成。

      书中对刑法理论关于“寻衅滋事罪的成立要求行为人出于寻求精神刺激，填补精神上的空虚，发泄不良情绪等流氓动机”的通说进行了讨论，认为：所谓“流氓动机”或者” 寻求刺激、发泄情绪逞强耍横”是没有具体意义，难以被人认识的心理状态；即使没有流氓动机的行为也可能严重侵犯了寻衅滋事罪的保护法益；不将流氓动机作为寻衅滋事罪的责任要素，也完全可以从客观上判断某种行为是否属于寻衅滋事行为；不要求行为人主观上出于流氓动机，并不意味着不要求行为人主观上具有故意，因而不会导致客观归罪；……对于本罪与其他犯罪的关系，该书认为：“随意殴打他人致人轻伤的行为，既符合故意伤害罪的犯罪构成，也符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对此，按想象竞合犯从一重罪处罚即可。

      ”提一下寻衅滋事罪的处罚：根据刑法第293条的规定，犯本罪的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

      纠集他人多次 (3次以上）实施本罪行为，严重破坏社会秩序的，处5年以上 10 年以下有期徒刑，可以并处罚金。