担任公司高管多年，对涉及公司经营管理的法律理论和实务有较多的研习和实践。2000年初，曾接受中国东方航空股份有限公司厦门营业部委托，起诉厦门市人山航空票务代理有限公司（以下简称人山票务公司）追索机票销售代理欠款。被告人山票务公司已经停止经营，人去楼空，下落不明，其法定代表人经多次变更为一农村女孩。通过查阅人山票务公司及其关联公司的注册登记档案，了解到该公司实际控制人许*民曾经是该公司股东的股东，并长期担任该公司法定代表人。期间利用其特殊身份和职务之便挪用公司资金用以清偿个人债务，而后有计划地通过股权转让、变更法定代表人和经营场所等金蝉脱壳的手段，使人山票务公司空壳化，以逃避所欠原告的债务。 当时，社会上发生许多皮包公司公司人格混同，滥用公司法人制度恶意逃债，侵犯债权人利益的现象。虽然“刺破公司面纱”和公司法人人格否认法理在发达的市场经济国家已被广泛认可，但我国《公司法》对此却没有明确规定。本人代理诉讼中运用这一当时比较前沿的理论，指出许*民作为公司实际控制人滥用人山票务公司的法人人格，妨碍原告实现合法债权，其行为违反民法公平、公正、诚实信用原则，应与人山票务公司共同承担清偿债务的民事责任。 法院经审理，支持律师的代理意见，认定许*民的行为构成滥用控制权，应适用公司法人人格否认理论责令其承担法律责任。遂判决许*民对人山票务公司的债务承担连带赔偿责任。最后，原告成功向许*民追回欠款。在本案，经过律师的努力，法律公平正义的价值目标最终得以实现。本案例入选《中国审判案例要览》（2002年商事审判案例卷）。