郑贴侨律师
【基本案情】
董某某驾驶小型普通客车与行人郭某某发生交通事故，致郭某某受伤。经交警认定，董某某负事故全部责任，郭某某无责。涉案车辆登记车主为董某某之妻刘某，该车仅投保商业三者险，未投保交强险。郭某某起诉董某某、刘某和保险公司，要求赔偿 30 余万元经济损失。
【法院判决】
法院审理后认为，根据相关法律规定，未投保交强险的机动车发生事故，投保义务人和侵权人不是同一人时，当事人请求二者在交强险责任限额内承担相应责任的，法院应予支持。涉案车辆为家庭用车，刘某作为车主有投保交强险义务，因未投保致郭某某无法从交强险获赔，故董某某和刘某应在交强险限额内共同赔偿郭某某。不足部分，因事故在商业三者险保险期内且无免责情形，由保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，再由董某某赔偿。最终判决董某某、刘某在交强险限额内赔偿郭某某 198000 元，保险公司在商业三者险限额内赔偿 153387.7 元。
【律师说法】
在本案中，涉及到未依法投保交强险时责任承担的关键法律问题。首先，交强险是机动车必须投保的险种，其立法目的是及时、最大化填补第三人损失。机动车所有人未投保交强险，不仅违反行政法强制性规定，还剥夺了第三者在事故后直接向保险公司索赔交强险限额内赔偿的权利。依据相关司法解释，如《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 侵权责任编的解释（一）》第二十一条规定，在机动车所有人和驾驶人不一致且未投保交强险的情况下，判决所有人与驾驶人在交强险限额内共同承担责任是合理合法的。这契合 “不真正连带责任” 理论，也符合 “任何人都不能从自己违法行为中获益” 及责任自负原则。就本案而言，刘某作为投保义务人，虽与侵权人董某某不是同一人，但因车辆未投保交强险使受害人受损，法院判决二人在交强险限额内共同担责，既保障了受害人权益，又强化了对未履行投保义务行为的制裁，督促车主依法履行法定义务，确保交通事故受害人能得到充分赔偿，维护了法律的公平正义和社会公共利益，同时也提醒广大车主务必重视交强险投保义务，避免类似法律风险。
湖南宋牧律师事务所是一家综合的大型律师事务所，郑贴侨主任以律师职业道德为最基本准则，以追究公平正义为目的，愿意跟天下律师同行一起维护社会正义，诚信做事，诚恳待人，愿一此交往，终身成为朋友。电话微信同号：18907390038。
郑贴侨律师主要做二审为主，做疑难复杂案件为主，喜欢研究法律最前沿，欢迎有这种职业经验的律师一起研讨。
湖南宋牧律师事务所 
