问：签订合同后不履行，而是通过合同得到的款物，用于自已的资金周转，等问题解决后，归还，构成合同诈骗头吗？该行为属于一种“借鸡下蛋”的行为，等“蛋”下后即还“鸡”，此种行为是否构成合同诈骗罪，应区分不同情况：如果行为人只是为了解决暂时资金周转或经营困难骗用当事人款物，在问题尚未解决之前以各种理由拖延归还，等问题解决后即履行合同或返还财物，这种情况属于“合同骗用”。

      这种情况下行为人只是“借用”的意图，并无非法占有的目的，一般不作为犯罪处理。

      但，这种“临时骗用”必须是真实的，并具有相应条件。

      首先，“临时困难”确实存在，且有短期解决的可能性。

      如果困难不存在，或短期不可能解决，则因无法证明行为人只想骗用财物以作应急之用，以度过困难之后立即归还的主观思想，无法排除意图永久占有对方财物的目的。

      则仍可构成合同诈骗罪。

      其次，占用时间不应过长。

      长期拖延不属于临时骗用的情况。

      另外，如果行为人一向缺乏诚信，或没有为解决困难作任何努力，或变相地拒绝返还财物的，则不属于“临时骗用”。

      这种行为属于“非法骗取”，可以推定具有非法占有的目的。

      后，行为人有归还的诚意和愿意承担责任的态度。

      如积极提供担保、保证、不躲藏、不逃避等。

      还有一种是“长期占用的拒不归还”的情形。

      如果行为人签订合同后，在对方履行合同，自己也有履行合同能力的情况下，而采用打欠条、切断联系等方式拖延、敷衍对方当事人，将合同款用于偿还债务或其他生产经营，在相当长的时间内不履行合同。

      此种情况下，行为人虽说并没有挥霍、携款潜逃等明显的侵吞合同款行为，而且还书写欠条承认欠款，但事实上却以各种理由拖延和搪塞，长期占用他人财物拒不返还。

      在这种情况下，虽然他人的财产所有权表面上没有明显地被完全剥夺，但行为人长期拖欠与占用的行为，事实上已经占有了他人的财物。

      他人的财产所有权已经处于一种事实上被剥夺的状态，具有被完全剥夺的现实危险，可以推定行为人具有非法占有目的。

      请勿转载当然，这类案件构罪与否，还要结合行为人的一贯诚信情况、是否确实具有还款条件而拒不归还等具体情况综合考虑认定。