扫一扫加微信
享受随身法律服务
回到顶部
欢迎访问湖南宋牧律师事务所官网,本律所提供专业实用法律咨询服务,如:刑事案件 医疗事故 婚姻财产继承,交通事故责任、不动产合同法务,人身伤害赔偿案等等。

首页>法律知识>财税票据案例 > 中银贸易救济团队代理客户在泰国对华镀锡板反倾销调查中赢得零税率

中银贸易救济团队代理客户在泰国对华镀锡板反倾销调查中赢得零税率

湖南宋牧律师事务所 发布时间:2024/12/13 11:54:13 阅读量:39


中银贸易救济团队代理客户在泰国对华镀锡板反倾销调查中赢得零税率

2021年11月12日,泰国反倾销调查机关发布公告,就对华镀锡板反倾销调查做出了最终裁决。中银国际业务部主任、高级合伙人贾征律师带领的贸易救济团队在本案中代理邯郸市金泰包装材料有限公司参与应诉,并在终裁中获得了零税率的最好结果。其他被征收反倾销税的中国出口企业的税率为2.45%至17.46%。

中银贸易救济团队在过去十八年的反倾销实践中,曾代理两百多家中国企业在一百八十多起反倾销和反补贴案件中应诉,涉及美国、欧盟、澳大利亚、新西兰、加拿大、欧亚经济联盟、韩国、泰国、越南、马来西亚、印尼、巴基斯坦、印度、土耳其、南非、埃及、巴西、墨西哥、阿根廷、哥伦比亚、秘鲁、智利、乌拉圭等世界主要市场。针对泰国对华反倾销调查,我们曾在氧化锌、瓷砖、低碳盘条、高碳盘条复审、低碳盘条复审、镀锌板、冷基镀锌板、镀锡板等案件中代理国内企业应诉并多次获得全国最低税率或零税率的良好结果。

中银贸易救济团队在应诉国外对华钢铁产品反倾销调查领域有非常丰富的经验。我们曾在国外对华热轧钢、冷轧钢、镀锌板、盘条、螺纹钢、镀锡板、镀铬板、钢绞线等钢铁产品发起的三十余起反倾销、反补贴调查中代理国内出口企业应诉,多次获得全国最低税率、次低税率或零税率。我们的客户包括本钢集团和河钢集团下属的唐钢集团、邯钢集团、承钢集团、舞钢集团、宣钢集团。

中银律师贸易救济及WTO法律服务中心拥有一批理论成果丰硕、实践经验丰富、代理业绩优秀的律师和会计师,业务领域涵盖反倾销、反补贴、保障措施、WTO谈判和争端解决、贸易壁垒调查、与贸易有关的投资措施、服务贸易、海关法等。中银律师的服务贯穿反倾销事务的各个阶段,包括原案调查中的应诉和申诉、各种行政复审、司法审查以及征税和退税方面的服务。中银贸易救济和WTO服务中心的宗旨是:善用各国国内法和WTO规则,捍卫国家和企业的自由贸易权利,维护企业的正当权益,以企业需求为己任,打造国际一流贸易救济和WTO法律服务品牌。



湖南宋牧律师事务所是一家综合的大型律师事务所,郑贴侨主任以律师职业道德为最基本准则,以追究公平正义为目的,愿意跟天下律师同行一起维护社会正义,诚信做事,诚恳待人,愿一此交往,终身成为朋友。电话微信同号:18907390038。

郑贴侨律师主要做二审为主,做疑难复杂案件为主,喜欢研究法律最前沿,欢迎有这种职业经验的律师一起研讨。

分享到:



关键词:

部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除


相关文章

艺人主播偷逃税通告信息有何启示
本文作者:胡晓锋2021年8月27日,国家税务总局官网税案通报板块,首次通告上海市税务部门查办郑爽偷逃税案的相关公开信息。...自范冰冰偷逃税案通告三年后,文娱行业的艺人主播偷逃税再次成为社会的焦点。随着自查工作的不断推进,税案通报板块先后又通告了朱宸慧、林珊珊、黄薇、平荣、邓伦等五人因存在偷逃税行为被税务部门依法予以行政处理处罚的公开信息。梳理税案通报板块的上述公开信息可以看到,尽管都是文娱行业的偷逃税案件,但由于各纳税人的偷逃税违法行为存在差异,使得税务部门最终作出的具体行政行为即处理处罚决定也存在明显不同。这些不同主要体现在认定的基本违法事实不同,征收的税种不同,处罚依据的法律不同以及给予的处罚轻重不同,具体如下: 从上述几个维度对比分析,结合图表中的核心要点总结,有以下几项内容值得关注:一、明星艺人取得劳务报酬,如果取得的个人所得来源广、频率高且数额大,是否具有申报缴纳增值税及其附加税费的义务?从税务总局通告的公开信息看,仅在郑爽案中,上海税务部门明确援引了《增值税暂行条例》作为执法依据,在朱宸慧、林珊珊案中,杭州税务部门明确两人仅偷逃个人所得税,其余几份通告中,未明确是否有补缴增值税的决定以及相应处罚。二、明星艺人少缴税款,偷逃税会被税务部门予以处罚,普通少缴税款是否同样面临行政处罚?从税务总局通告的公开信息看,明星艺人存在的涉税违法行为多样,不仅存在偷逃税行为造成的...
湖南宋牧律师事务所 2025年04月12日阅读量:23
拒不开具发票,投诉税务部门有用么
编者按:有关合同一方能否通过民事诉讼要求另一方履行开具发票义务,成为热点话题。最高院作出的一份判决认为,法院应对此诉...求应该进行审理,但也有个别法院认为该诉求不属于民事范畴,另一方不开具发票属于违反相关行政法律法规的范畴,应由主管部门进行行政处理处罚。在某贸易公司与某轮胎公司的合同纠纷中,人民法院判决合同一方应向另一方开具增值税发票,该判决生效后,另一方始终拒绝开具发票,即便是在税务部门介入之后,该案的发票开具和取得问题仍未取得妥善的解决。1基本案情2010年、2011年A轮胎公司与B贸易公司之间订立合同,B贸易公司购买A轮胎公司的轮胎。因货款争议,A轮胎公司提起诉讼,因管辖权异议后被移送至B贸易公司住所地人民法院,B贸易公司提起反诉,人民法院于2015年6月19日作出民事判决(196号判决),A轮胎公司不服,提起上诉并申请再审,B贸易公司所在地中级人民法院以及高级人民法院均未支持其诉求。196号判决已生效,其确认:A轮胎公司与B贸易公司合同真实有效;至2012年6月,A轮胎公司共向B贸易公司发货17675101元,B贸易公司只付货款17386702.5元,次品轮胎赔偿应退B贸易公司204657元;A轮胎公司已开具1005000元的增值税票。196号判决:一、B贸易公司于判决生效之日起十日内“付还”A轮胎公司货款83741.5元;二、A轮胎公司于判决生效之日起十日内向B贸易公司开具1...
湖南宋牧律师事务所 2025年03月14日阅读量:40

更多>>

湖南宋牧律师事务所,专业律师事务所,为您提供全方位法律服务!