夫妻间的忠实义务协议是否有效力(夫妻忠实协议的法律效力)

夫妻间的忠实义务协议是否有效力(夫妻忠实协议的法律效力)

夫妻忠诚义务来源于两方面，一是法律规定的忠诚义务：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二是夫妻相互约定的忠诚，例如不能有婚外性行为，违反后XX财产归XX方所有。夫妻忠诚协议就是指夫妻相互约定双方应当忠诚，并且明确约定哪些属于不忠诚的行为：如禁止赌博、禁止婚外性行为，应当孝敬双方父母等等，同时约定违反忠诚义务的后果，如：共同财产的部分或全部属于守约方。

【1】夫妻双方签订的“忠诚协议，对夫妻双方有效。【2】夫妻双方签订的“忠诚协议，应该和婚姻法第46条及其第一项和第二项保持一致。忠诚协议不要超大范围。那么忠诚协议具有法律效力。【3】婚姻法第四十六条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

根据《民法通则》第55条规定之规定，夫妻间的忠诚协议具备了民事法律行为应当具备以下三个要件：一是婚姻关系中的双方具有相应的民事行为能力；二是婚姻关系中的双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，不存在受到任何欺诈、胁迫或者处于危难的情况下；三是“忠诚协议”内容不违反公序良俗，不损害国家、集体或第三人的合法权益，不损害社会公共利益。有部分法院工作人员认为《婚姻法》第4条规定的忠诚义务，仅仅是道德义务。个人认为这是一种误解。法院工作人员认为只是一种道德义务，而非法律条文规定的法律义务，这本身就是荒唐可笑的。

具体看情况。由于对于夫妻间忠诚协议法律没有明确规定，实属法官自由裁量的范畴，在认定过程中在不违反法律强制性规定前提下首先要充分尊重当事人意思自治。其次，《婚姻法》第四条固然不能直接适用，但该条文隐含的意思以及体现出来法律维护夫妻间健康稳定夫妻关系的精神也可以作为法官判决的考量依据，基于私法意思自治原则，原、被告之间自愿签订协议，且该协议不违法相关法律的规定，故应该予以支持。

婚内忠诚协议，是双方真实的意思表示，且双方均为完全民事行为能力人，对违反协议的不利后果都有能力去预见和面对，婚姻忠诚协议对双方都有法律约束力。《婚姻法》第四条明确规定了夫妻间有相互忠诚的义务，这为上述婚内协议提供了法律依据。

根据《民法通则》第55条规定之规定，夫妻间的忠诚协议具备了民事法律行为应当具备以下三个要件：一是婚姻关系中的双方具有相应的民事行为能力；二是婚姻关系中的双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，不存在受到任何欺诈、胁迫或者处于危难的情况下；三是“忠诚协议”内容不违反公序良俗，不损害国家、集体或第三人的合法权益，不损害社会公共利益。有部分法院工作人员认为《婚姻法》第4条规定的忠诚义务，仅仅是道德义务。个人认为这是一种误解。法院工作人员认为只是一种道德义务，而非法律条文规定的法律义务，这本身就是荒唐可笑的。

夫妻忠诚义务来源于两方面，一是法律规定的忠诚义务：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二是夫妻相互约定的忠诚，例如不能有婚外性行为，违反后XX财产归XX方所有。夫妻忠诚协议就是指夫妻相互约定双方应当忠诚，并且明确约定哪些属于不忠诚的行为：如禁止赌博、禁止婚外性行为，应当孝敬双方父母等等，同时约定违反忠诚义务的后果，如：共同财产的部分或全部属于守约方。

婚内忠诚协议本身只对当事人双方有约束力，本身不具有强制效力，只要协议内容合法，是双方的真实意思表示，不违反公序良俗就具有法律效力。

逼写下保证书，条件十分苛刻，请问这样无理的条件在法律面前有效吗？ 1、应该无效，但你这样做也太伤人心了，你这样的好日子不好好过，还不找什么一干二净除旧习 五讲四美树新风 辞旧迎春

只要是双方自愿的前提下，且不违背法律和公共道德，协议有效，如果公证的话，效力会更大，且只能再用公证的形式来变更或撤销原来的公证协议，任何私下的双方协议都不得与经公证的协议抵触，否则全部或部分无效

区分如下情况：如事后婚姻存续，则赔偿部分是否有意义就看你们是否约定了分别财产制。如果财产分开，可以适用赔偿，如果财产共有，则无所谓赔偿了。如果要离婚，你们协议所确定的条款可以作为赔偿依据。

夫妻之间的协议书，拿去给律师公证一下就能有法律保护了~公证费，我就不知道要多少了~去律师事务所咨询看看

只要是双方真实意思表示并且是在平等协商的继承上达成的，没有侵害第三人以及社会公共利益的，有效。相关的法律问题，可以试用好问手机律师，免费发布咨询信息后，在线律师会及时回复，希望能帮到您。

应该无效，但你这样做也太伤人心了，你这样的好日子不好好过，还不找什么第三者啊，真打算这样那离婚得了，还用得着偷鸡摸狗的吗？你对家庭也太不负责任了。