河北唐山房屋拆迁案：房屋拆迁“信息公开内容”答非所问，京云律师代理

       原告王某委托京云律师团代理“遵化市政府信息公开案件”，本案于2020年4月29日在河北唐山中级人民法院公开开庭审理，最终法院判决原告王某胜诉！详情请查阅判决书：（2019）冀02行初218号。下面是京云律师团对本案的简要解析。

一、案情介绍

       被告遵化市政府在房屋征收决定作出之前，就要与原告签订征收补偿协议，原告拒绝签订征收补偿协议，被告依然采取征收补偿程序。原告向被告申请关于征收项目的信息公开内容，他想要知道官方公示的征收拆迁补偿标准是什么，然而被告给的答复并不是原告想要知道的内容。原告为了维护自身的合法权益，决定向法院提起诉讼。原告王某委托专业做征拆案件的京云律师团的王国龙律师、刘建华律师办理此案。由于两位律师在多年执业生涯中，一直从事对征拆案件的理论研究和实践探索，并且办理过大量的“政府信息公开案件”，所以王国龙律师、刘建华律师所带领的律师团队，凭着专业性和敬业精神，使本案获得胜诉！下面我们聊聊本案的具体案情。

二、原告为什么申请信息公开？要求信息公开哪些内容？遵化市政府是怎样做的？

1、申请信息公开原因

      （1）原告王某诉称，原告的房屋位于河北遵化*镇*村*号，因“建南大街北侧部分区域”的征收项目，原告房屋位于征收范围之内，所以原告有权申请信息公开。

      （2）被告在征收决定作出前，就与被征收人协商签订补偿协议。

      （3）原告没有看到任何公示张贴和征收决定文件，所以原告拒绝签订补偿协议。

      （4）在没有公示任何征收文件，没有签订补偿协议的情况下，被告采取了征收补偿程序。

2、要求被告信息公开的内容

     原告向被告申请公开“关于建南大街北侧部分区域”征收项目的：

    （1）征收决定

    （2）征收补偿方案

    （3）国民经济和社会发展规划

    （4）土地利用总体规划

    （5）城乡规划

    （6）专项规划

    （7）国民经济和社会发展年度计划

    （8）社会稳定风险评估报告

3、被告遵化政府自称尽了信息公开义务，但是原告王某和法院却不这样认为！

       被告认为，王某要求公开的内容，其已经主动公开。但是原告的代理律师，北京京云律师事务所的王国龙律师、刘建华律师认为，遵化政府虽然作出了《遵化市人民政府办公室关于王**政府信息公开有关问题的答复》，但其答复内容不符合原告想要获得的“信息公开内容”。原告申请的信息公开内容是“建南大街北侧部分区域征收”，而被告的答复是“关于两侧部分的征收文件”。遵化政府作出的答复不符合《政府信息公开条例》第三十六条规定。最后法院依据《行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告遵化市人民政府作出的“信息公开答复”，责令遵化市人民政府在法定期限内对王某的“信息公开申请”重新作出答复。