在房屋拆除过程中，拆迁方应当依法予以公开相关征收文件，例如房屋征收决定、房屋拆迁公告等，但是，偶尔也存在一些手续不合法的拆迁行为。此时，被拆迁的老百姓们没有见到拆迁文件，就不敢签补偿协议，怕后期补偿得不到落实。如果被拆迁人想查看拆迁文件，该怎么办呢?

　　原告张勇、王城、李旺(文中人物除律师外均为化名)均系德阳市某村村民，三人在该村建房并居住至今。今年初，该地块被政府纳入拆迁范围，为了解相关征收信息，三人于2021年3月27日向所在区政府邮寄了政府信息公开申请表，申请公开相关政府信息。邮寄信息显示，申请表于2021年3月27日被签收，但三人始终没有等到区政府的回复。

　　张勇等人认为，政府的不作为违反了我国《政府信息公开条例》的规定，因此起诉至法院，请求确认政府未向其公开所申请信息的不作为行为违法，并委托北京冠领律师事务所代理本案。

　　庭审中，区政府答辩称，他们确实收到了张勇等人寄来的政府信息公开申请。他们并非故意不回复，而是因为张勇三人同时向区政府、区自然资源局、市自然资源局三个部门重复申请了相同事项的信息公开。市自然资源局收到申请后，决定与区自然资源局合并处理。区政府也同时向市级相关部门致函，建议配合处理，最终，确定由市自然资源局统一进行答复。而原告明明已经从市自然资源局获得了相应信息，还要求区政府公开其已知信息，这不是没事找事吗?因此，区政府的行为不应视为不作为。

　　那么，真如区政府所称，张勇等人是在“明知故问”吗?其实不然，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，区政府具有处理答复公民的政府信息公开申请的职责。本案中，虽然区政府在与有关行政机关及部门的信函中，对张勇等人所申请事项进行过处理，但是，市自然资源局作出的《政府信息公开申请补正通知书》及《政府信息公开告知书》，并未代表区政府向张勇等人的信息公开申请进行答复或处理。

　　同时，根据《政府信息公开条例》第三十三条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场子以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起 20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，区政府于2021年3月27日收到张勇等人邮寄的政府信息公开申请，至今未予答复，不符合规定。

　　最终，法院支持了张勇等人的诉讼请求，判决区政府在法定期限内未答复信息公开申请的行为属于违法行为。

　　实践中，由于拆迁过程复杂，涉及政府行政信息非常多。政府作为主导方，掌握着较多的信息资源，而被拆迁人往往处于信息不对等的地位，对政府的行政行为不了解以致无法有效配合。因此，申请政府信息公开，能够帮助被拆迁人更全面的理解自身在拆迁过程中的定位，更有助于拆迁项目的推进。

　　本案督导律师：周旭亮、任战敏

　　本案代理律师：姜启林律师

　　胜诉判决书

　　撰稿人：高婷

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创A