故意杀人罪的死刑标准（一）

月初接到一个咨询，来访者是故意杀人案件的家属。

      死者是被其丈夫在家中用菜刀砍二十来刀后死亡，一审判决认定该丈夫自首，且是家庭纠纷引起，终判处其无期徒刑。

       作为死者家属，当然不愿意接受这个结果，后其根据了解的情况多次向法院请求重判，现案件已发回一审重审。

       ?有人不禁会问，是因为自首所以就不用判死刑吗？还是因为是家庭纠纷，所以不判死刑 死刑，显然是适用于严重的罪行。

      故意杀人罪就是其中一种，且本案中被害人确已死亡，甚至是身中多刀后死亡。

      这是多么恶劣的罪行！自首，当然是刑法中法定的从轻量刑情节，但自首并不意味着一定能免除死刑。

      高院在其解释中就曾明确，死刑案件中自首的从轻幅度要从严把握，毕竟从刑法第六十七条第一款可知，“自首”也只是可以从轻或者减轻处罚。

      此处，既然用的是“可以",那就代表也有”不可以“的空间。

      更何况，自首有多种方式，如犯罪后立即投案自首，或者犯罪后积极救助被害人并投案自首，又或者犯罪后躲藏一段时间后迫于各方压力投案自首。

      这不同的到案方式，或者说到案时间，显然也会影响法院在裁判时适用”可以“还是”不可以“，或者”可以多少“的标准。

       而对于家庭纠纷引起的故意杀人案件，实践中也会将其与一般的杀人案件区别对待。

      一是考虑到案件的起因，二是考虑到双方特殊的法律关系或地位，尽管我们也没有忘记这已经是一起杀人案件。

      案件的起因可能考量的因素就是过错问题，无因杀人与有因杀人，可想而知社会对二者的评价是不一的。

      而如此案之夫妻关系间，必然还会使司法机关去权衡社会矛盾的化解等后续问题。

       刑事案件中，被害人委托代理的情况不多，要么是代理赔偿事宜，要么是代理从重判刑诉求的，当然也有二者兼具的。

      我们之前有二审的故意杀人案件，代理被告一方，被害人也是不要任何赔偿就想当事人重判。

      律师能做的，就是尽大可能在法律范围内维护他们的权益。