合同纠纷是生活中常见的纠纷。纠纷发生后，老百姓想要打官司，面临的第一个问题就是去哪家法院起诉。那么，该如何确定案件的管辖法院呢？

一般情况下，合同纠纷可以参考以下步骤确定管辖法院：

首先，看当事人之间是否书面约定协议管辖条款，或者在发生纠纷时达成书面管辖协议，若存在有效的管辖条款或管辖协议的，则应当按照协议管辖提起诉讼。其次，如果当事人之间并未约定协议管辖或者协议管辖无效，则按照民事诉讼法关于合同纠纷管辖的一般规定处理，即选择合同履行地或者被告住所地的法院起诉。需要注意的是，合同履行地应先以双方书面约定的履行地为准，如果双方未书面约定合同履行地，则必须根据当事人的诉讼请求，并结合合同履行义务确定，具体参照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。法律法规对合同纠纷管辖法院另有规定的，从其规定。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

民事诉讼法第三十五条虽明确规定合同纠纷当事人可以书面协议选择合同履行地法院管辖，但实践中对于约定合同履行地法院管辖条款是否有效，仍存在不同认识。有人认为，如果合同同时载明了合同履行地点，则属于约定明确而有效，否则属于约定不明而无效。还有人认为，根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条至第二十条和第三十条的规定，起诉时可以依据合同约定或者根据法律规定确定合同履行地。因此，无论合同是否载明合同履行地点，约定合同履行地法院管辖条款均有效。《民诉法解释》第十八条至第二十条虽明确规定了合同履行地的确定规则，但在如何理解第十八条第二款关于一般合同履行地的确定规则上，实践中存在合同特征义务履行地标准与合同争议义务履行地标准两种不同观点。对此，亟须从理论上进行深入分析，消除分歧，统一认识，进而统一法律适用。
  笔者认为，约定合同履行地法院管辖条款应一律有效，至于在合同履行地的确定上，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，除《民诉法解释》第十九条至第二十条规定的财产租赁合同、融资租赁合同和以信息网络方式订立的买卖合同等三类特殊合同外，其他合同一般应按照《民诉法解释》第十八条第二款的规定，采用合同争议义务履行地标准。