湖南宋牧律师事务所最近房地产行业出现下滑，很多建筑方因为开发商没有及时支付工程款而起诉开发商，或者因为政府资金没有及时到位，拖欠工程款，这类工程款案件有所增加，为了帮助大家做工程款案件的时候能在举证的过程中规范，标准，现在将我做的工程款案件证据目录发布出来，供没有这方面经验的人参考，真实姓名我已经隐去了，真实公司名称也隐去了。如有雷同纯属巧合。
邵阳市如新建设工程有限公司提供的证据
|
组数 |
序号 |
证据名称 |
拟证明的事实 |
页面 |
备注 |
|
一组 |
1 |
申请人的营业执照 |
申请人的主体资格 |
1-3 |
|
|
2 |
被申请人的工商登记 |
被申请人的主体资格 |
4-6 |
|
|
|
|
|||||
|
二组 |
3 |
（1）2015年工程承包合同书 |
承包该工程的第一标段施工 |
7-14 |
|
|
4 |
（2）2017年工程承包合同书 |
承包该工程的第三、第四标段施工 |
15-24 |
|
|
|
5 |
碎石合同书审批表 |
承包工地开采出来的碎石加工 |
25-30 |
|
|
|
6 |
补充合同书 |
增加施工难度三标增加65万和四标增加40万； |
31- |
|
|
|
7 |
审批文件函、通知、复函等 |
合同的更改和增加相关费用的依据 |
32-41 |
|
|
|
以上工程款105万 |
|||||
|
三组 |
7 |
第一标计量文件（共18，补2期） |
第一标工程结算工程款数目8966611.7元 |
42-125 |
|
|
8 |
第一标的台班 |
机械台班费结算汇总金额：671466.7元 |
126-150 |
|
|
|
9 |
第一标增加的工程量资料（1） |
改变爆破方式增加的工程量135534.6元 |
151-156 |
|
|
|
10 |
第一标增加的工程量资料（2） |
雨污管道沟槽由一般爆破方式改为气爆雷管爆破方式增加的工程款162714.6元 |
157-159 |
|
|
|
11 |
第一标增加的工程量资料（3） |
雨污管道沟槽由原来一般爆破方式改为机械破碎方式增加的工程款178669.4元 |
160-161 |
|
|
|
12 |
第一标增加的工程量资料（4） |
路基石方由爆破方式改为机械破碎方式增加的工程款；161902.8元 |
162-169 |
|
|
|
13 |
第一标增加的工程量资料（5） |
发包方安排承办方拆除红线范围内房子和整理弃土场便道的费用129900元； |
170-176 |
|
|
|
14 |
第一标增加的工程量资料（6） |
渣土外运需经过国道运输，这样必须采用正规手续车辆增加费用90450.92元； |
177-179 |
|
|
|
以上工程款10497250.72元 |
|||||
|
四组 |
15 |
第三标计量文件（共11期） |
第三标工程结算工程款数目12402107.22元； |
180-273 |
|
|
16 |
第三标机械台班 |
机械台班费结算汇总金额62646元（已结算）； |
274-321 |
|
|
|
17 |
第三标增加的工程量资料（1） |
开挖自来水管沟槽机械台班34301.67元（未结算）； |
322-336 |
|
|
|
18 |
第三标增加的工程量资料（2） |
表土转运增加的成本102250元； |
337-339 |
|
|
|
19 |
第三标增加的工程量资料（3） |
便道挖除25885元； |
340-344 |
|
|
|
20 |
第三标增加的工程量资料（4） |
拖车转用补助费6400元； |
345-346 |
|
|
|
以上工程款12633589.89元 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
五组 |
21 |
第四标计量文件（共19期） |
第四标工程结算工程款数目12915794.29元（遗漏增加在内） |
347- |
|
|
22 |
第四标机械台班 |
机械台班费结算汇总金额754555元； |
|
|
|
|
23 |
第四标增加的工程量资料（1） |
炮击破碎孤石台班费用361760元； |
|
|
|
|
24 |
第四标增加的工程量资料（2） |
挖机清理河道淤泥19670元； |
|
|
|
|
25 |
第四标增加的工程量资料（3） |
河道淤泥运输至弃土场256128元； |
|
|
|
|
以上工程款14307907.29元 |
|||||
|
六组 |
26 |
碎石计量结算单 |
碎石价款为2518789元； |
|
|
|
以上工程款2518789元 |
|||||
|
七组 |
27 |
第一标补充结算（第17期、18期） |
17期工程款22400元；18期工程款32185.1元 |
|
|
|
28 |
完成绿化土石方 |
该工程款为278196.74元； |
|
|
|
|
29 |
2021年7-12月份机械台班 |
总价款184287元； |
|
|
|
|
30 |
2022-3-1至2022-8-9日台班 |
8400元 |
|
|
|
|
以上工程款525468.84元 |
|||||
|
八组 |
31 |
2015年扩大机器型号增加费用 |
2015年增加费用37574.4元 |
|
|
|
32 |
2016年扩大机器型号增加费用 |
2016年增加费用为174187.2元 |
|
|
|
|
33 |
2017年扩大机器型号增加费用 |
2017年增加的费用为82619.2元 |
|
|
|
|
以上工程款294380.8元 |
|||||
|
九组 |
|
承包方完成的工程总价款 |
41827386.54元 |
|
|
|
|
发包方已经支付的工程款 |
19992556元 |
|
|
|
|
|
尚未结清的工程款数目 |
21834830.54元 |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
34 |
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
|
|
|
|
36 |
|
|
|
|
|
|
37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
学院路一标、三标300机械台班调差统计表 |
|||||
|
序号 |
日期 |
机械型号 |
工作时长（小时） |
调差前单价（元/小时） |
备注 |
|
1 |
2015年10月 |
三一365挖机 |
12 |
290 |
|
|
2 |
2015年11月 |
三一365挖机 |
10.17 |
290 |
|
|
3 |
2015年12月 |
三一365挖机 |
212.67 |
290 |
2015年增加费用37574.4元 |
|
4 |
2016年1月 |
三一365挖机 |
117 |
290 |
|
|
5 |
2016年2月 |
三一365挖机 |
35.5 |
290 |
|
|
6 |
2016年3月 |
三一365挖机 |
84.67 |
290 |
|
|
7 |
2016年4月 |
三一365挖机 |
30.5 |
290 |
|
|
8 |
2016年5月 |
三一365挖机 |
83.58 |
290 |
|
|
9 |
2016年6月 |
三一365挖机 |
111.42 |
290 |
|
|
10 |
2016年7月 |
三一365挖机 |
137.33 |
290 |
|
|
11 |
2016年8月 |
三一365挖机 |
159.67 |
290 |
|
|
12 |
2016年9月 |
三一365挖机 |
174.08 |
290 |
|
|
13 |
2016年10月 |
三一365挖机 |
57.42 |
290 |
|
|
14 |
2016年11月 |
三一365挖机 |
19.67 |
290 |
|
|
15 |
2016年12月 |
三一365挖机 |
77.83 |
290 |
2016年增加费用为174187.2元 |
|
16 |
2017年1月 |
三一365挖机 |
72.83 |
290 |
|
|
17 |
2017年2月 |
三一365挖机 |
33.67 |
290 |
|
|
18 |
2017年3月 |
三一365挖机 |
19.5 |
290 |
|
|
19 |
2017年4月 |
三一365挖机 |
19.5 |
290 |
|
|
20 |
2017年5月 |
三一365挖机 |
25 |
290 |
|
|
21 |
2017年6月 |
三一365挖机 |
65.5 |
290 |
|
|
22 |
2017年7月 |
三一365挖机 |
159.62 |
290 |
|
|
23 |
2017年8月 |
三一365挖机 |
61.42 |
290 |
|
|
24 |
2017年9月 |
三一365挖机 |
48.33 |
290 |
|
|
25 |
2017年10月 |
三一365挖机 |
11 |
290 |
2017年增加的费用为82619.2元 |
|
合计 |
|
|
1839.88 |
|
|
|
说明：以上300型号挖机都只按照290元/小时进行结算，市场价为450元/小时，需要调增结算费用为1839.88*160=294380.8元。 |
|||||
|
学院路已支付工程款明细表 |
|||||
|
序号 |
发生日期 |
金额（元） |
签字 |
备注 |
|
|
1 |
2016年2月3日 |
400000 |
刘备孙 |
|
|
|
2 |
2016年2月29日 |
200000 |
刘备孙 |
|
|
|
3 |
2016年5月3日 |
68000 |
刘备孙 |
|
|
|
4 |
2016年6月29日 |
690000 |
刘备孙 |
|
|
|
5 |
2016年9月13日 |
300000 |
刘备孙 |
|
|
|
6 |
2016年9月29日 |
826000 |
刘备孙 |
|
|
|
7 |
2017年1月24日 |
1849669.3 |
刘备孙 |
|
|
|
8 |
2017年4月6日 |
300000 |
刘备孙 |
|
|
|
9 |
2017年5月30日 |
982662.7 |
刘备孙 |
|
|
|
10 |
2017年7月23日 |
1000000 |
刘备孙 |
|
|
|
11 |
2017年9月2日 |
300000 |
刘备孙 |
|
|
|
12 |
2017年9月29日 |
1899379 |
刘备孙 |
|
|
|
13 |
2017年9月30日 |
500000 |
刘备孙 |
|
|
|
14 |
2017年10月20日 |
500000 |
刘备孙 |
|
|
|
15 |
2017年10月31日 |
586845 |
刘备孙 |
|
|
|
16 |
2017年11月3日 |
300000 |
刘备孙 |
|
|
|
17 |
2017年11月23日 |
760000 |
刘备孙 |
|
|
|
18 |
2017年12月2日 |
700000 |
刘备孙 |
|
|
|
19 |
2017年12月6日 |
200000 |
刘备孙 |
|
|
|
20 |
2017年12月11日 |
500000 |
刘备孙 |
|
|
|
21 |
2017年12月22日 |
300000 |
刘备孙 |
|
|
|
22 |
2018年1月6日 |
300000 |
刘备孙 |
|
|
|
23 |
2018年1月9日 |
200000 |
刘备父 |
|
|
|
24 |
2018年1月17日 |
300000 |
刘备孙 |
|
|
|
25 |
2018年1月23日 |
300000 |
刘备孙 |
|
|
|
26 |
2018年2月1日 |
120000 |
刘备父 |
|
|
|
27 |
2018年2月2日 |
200000 |
刘备父 |
|
|
|
28 |
2018年2月14日 |
310000 |
刘备父 |
|
|
|
29 |
2018年2月27日 |
100000 |
刘备父 |
|
|
|
30 |
2018年3月3日 |
300000 |
刘备父 |
|
|
|
31 |
2018年3月7日 |
2200000 |
刘备父 |
|
|
|
32 |
2018年3月13日 |
300000 |
刘备父 |
|
|
|
33 |
2018年7月21日 |
200000 |
刘备父 |
|
|
|
34 |
2018年7月30日 |
100000 |
刘备父 |
|
|
|
35 |
2018年7月31日 |
200000 |
刘备父 |
|
|
|
36 |
2018年10月31日 |
200000 |
刘备父 |
|
|
|
37 |
2018年11月8日 |
500000 |
刘备父 |
|
|
|
38 |
2018年11月26日 |
500000 |
刘备父 |
|
|
|
39 |
2019年1月15日 |
50000 |
刘备父 |
|
|
|
40 |
2019年3月19日 |
50000 |
刘备父 |
|
|
|
41 |
2019年4月26日 |
100000 |
刘备父 |
|
|
|
42 |
2019年6月29日 |
100000 |
刘备父 |
|
|
|
43 |
2019年8月26日 |
100000 |
刘备父 |
|
|
|
44 |
2020年3月7日 |
100000 |
刘备父 |
|
|
|
|
小计 |
19992556 |
|
|
|
该案中出现的人员姓名隶属和职务
邵阳市如新建设工程有限公司人员和职务
法人代表：刘备孙；该项目全权代表：刘备父，系刘备孙父亲。
项目技术员：张治勤（施工测量）；现场项目负责人：刘勇。
湖南省成材建筑工程有限公司人员姓名和职务
黄大明：（湘林公司）合约部兼职计量
严平永：第一任项目经理（第一合同段签订者）
沈 剑 ：项目副经理（一直担任到刘玉桥经理为止，后面该职务空缺）
蒋冰毅：第二任项目经理
唐 桥：项目总工
刘玉满：第三任项目经理（第三、四合同段签订者）
莫志明：湖南省成材建筑工程有限公司 项目总工
赵弘光：第四任项目经理
曾经理：第五任项目经理（仅仅工作一个月），
张湘军：第六任项目经理
苏 柱：第七任项目经理（现在继续担任该职务）
刘 武：项目计量
廖能凯：项目经理
罗 臻：施工员
肖 斌：施工员
李余才：会计
刘兵求：测量员
案件具体情况说明：
一、第一标计量文件内包含1--16期，后增加17、18期，计量总金额：8966611.7元
第一标机械台班费结算汇总金额：671466.7元。
第一标增加的工程量：A、改变爆破方式增加的成本135534.6元；B、雨污管道沟槽由原来一般爆破方式改为气爆雷管爆破方式增加的工程款162714.6元；C、雨污管道沟槽由原来一般爆破方式改为机械破碎方式增加的工程款171098.8元；D、路基石方由爆破方式改为机械破碎方式增加的工程款209374.2元；E、发包方安排承办方拆除红线范围内房子和整理弃土场便道的费用129900元；E、渣土外运超约定距离增加的费用333630元；
二、第三标计量文件内包含1--11期，计量总金额为12402107.22元；
第三标机械台班费结算汇总金额62646元；
第三标增加的工程量：A、开挖自来水管沟槽机械台班34301.67元；B、表土转运增加的成本102250元；C、便道挖除25885元。D、拖车转用补助费6400元；
3、
三、第四标计量文件内包含1--19期，计量总金额为12915794.29元；
第四标机械台班费结算汇总金额754555元；
第四标增加的工程量：A、炮击破碎孤石台班费用361760元；B、挖机清理河道淤泥19670元；C、河道淤泥运输至弃土场256128元；
根据碎石合同和碎石方数计算得出 碎石价款为2518789元；
四、增加的105万没有在后面的计量文件中表现，所以增加施工难度三标增加65万和四标增加40万，必须另行计算；
五、表土转运的说明：正常施工为挖机正常操作范围六米左右，土和石头都挖到正常基准，但是发包方为了能准确分清土和石头的数量测量，要求承包方将上头的上面的土全部剥离，这样导致挖机需要将土转运几次才可以到达可以车辆装车的地方，这样中间转运的成本。计算40900元来源为第三标第一期第一张的红线标记，40380立方米+520立方米=40900立方米，单价合同上有为2.5元每立方。
第四表计量文件总数为12915794.29元，其中漏掉一笔10855元，漏掉的这笔数为第四标第19期的79号
湖南宋牧律师事务所是一家综合的大型律师事务所，郑贴侨主任以律师职业道德为最基本准则，以追究公平正义为目的，愿意跟天下律师同行一起维护社会正义，诚信做事，诚恳待人，愿一此交往，终身成为朋友。电话微信同号：18907390038。
郑贴侨律师主要做二审为主，做疑难复杂案件为主，喜欢研究法律最前沿，欢迎有这种职业经验的律师一起研讨。
