质押物可不可以被质权人擅自处分（质权人擅自使用、处分质押财产规定）

第四百三十一条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。

【条文主旨】

本条是关于质权人擅自使用、处分质押财产责任的规定。

【条文理解】

《物权法》第 214 条规定:“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”本条沿用了这一规定，仅在表述上将“给出质人造成损害”改为“造成出质人损害”。在理论上，根据对质押财产的支配内容的不同，可以将质权分为占有质权、收益质权和归属质权，即流质的情形。本条所针对的主要是收益质权承认与否的问题。所谓收益质权，是指质权人对其占有的质物得为使用收益的质权。收益质权又可分为利息质权与销偿质权:利息质权是指质权人以质物的收益充抵原本债权的利息的质权，日本民法采此做法;销偿质权是指以质物的收益抵销债权原本的质权。《法国民法典》采此做法。有些国家准许质权人有限度地使用质押财产。例如,《意大利民法典》规定，未经质押人的同意，债权人不得使用质押财产。但是，为了保管质押财产而有必要使用的不在此限。债权人不得以质押财产设定质押或者交给他人享用。的确，在有些情况下，允许质权人有限度地使用质押财产，既有利于发挥质押财产的效益，又不增加出质人的负担，还可以减少债务人的债务。但依据本条规定，并结合我国民法理论，由于动产质权为担保物权而非用益物权，质权人并不拥有对质押财产的使用收益权。质权人占有质押财产，目的在于担保债权之实现，客观上却形成对出质人使用或者处分质押财产的限制。质权人使用或者处分质押财产，违反设定质权的目的。①当然，依据本条规定，质权人在质权存续期间并非绝对不能使用或者处分质押财产，其可以根据质权合同的约定或经出质人同意使用、处分质押财产，并以其收益清偿被担保的债权。但质权人未经出质人同意或者非因保管质押财产的需要使用、处分质押财产造成出质人损失的，则应当承担赔偿责任。

此外，质权人非经出质人同意使用、处分质押财产所承担的赔偿责任并不以质押财产毁损、灭失为必要条件，二者没有必然联系。即使质押财产没有毁损、灭失，质权人因擅自使用、处分质押财产获得收益的，出质人可以据此请求人民法院减少或者免除其应当承担的债务数额。如果受益部分大于该债务数额的部分，出质人有权依据不当得利的规定向质权人主张返还。