人身损害赔偿的诉讼时效是几年？能否以一年为期申请再审？

【案情简介】

再审申请人罗德龙与徐卫英、安顺东运商务服务有限公司（下称“安顺东运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人民财保普定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服一审民事判决，申请再审。罗德龙申请再审称，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，一审法院适用法律错误，请求人民法院撤销原审判决，依法再审。那么，他的主张是否正确呢？请看法院判决。

（注：为保护个人隐私，本文中姓名均为化名，如有雷同纯属巧合）

【附法院判决书如下】

贵州省遵义市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）黔03民申298号

再审申请人（原审被告）：罗德龙，男，汉族，1969年10月20日出生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。

被申请人（原审原告）：徐卫英，女，汉族，1975年4月28日出生，上海市松江区人，住上海市松江区。

原审被告：安顺东运商务服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南方星城大市场773附1-8，统一社会信用代码91520402MA6GRH7J6R。

法定代表人：吴亚东，系公司执行董事。

原审被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号，统一社会信用代码91520422915820197X。

负责人：陈海舰，系公司经理。

再审申请人罗德龙与徐卫英、安顺东运商务服务有限公司（下称“安顺东运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人民财保普定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2021）黔0327民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

罗德龙申请再审称，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，一审法院适用法律错误，请求人民法院撤销原审判决，依法再审。

本院经审查认为，本案的交通事故发生在2018年，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，交通事故人身损害赔偿的诉讼时效期间应为三年。申请人所持诉讼时效为一年的主张，本院不予支持。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：

驳回罗德龙的再审申请。

审 判 长  王 妤

审 判 员  贺灿灿

审 判 员  张 荣

二〇二一年十二月二十七日

法官助理  李辉静

书 记 员  向 珣

【律师说法】

根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，交通事故人身损害赔偿的诉讼时效期间应为三年。