辩护律师如何查阅讯问录音录像（询问过程中的同步录音录像能调取吗）

近日，中同刑辩团队在辽宁省某市办理一起涉黑案件时，我们依法调取到大量讯问录音录像并开展了全面的审查工作。在此次对讯问录音录像的调取和审查过程中，总结了几点心得体会，在此与大家分享。

辩护律师如何调取同步录音录像?

在刑辩实务中，讯问录音录像也是很重要的证据。对于这类证据的审查需要格外注意，因为，对于辩护律师而言很多时候会有惊喜，对案件的成功辩护会起到关键作用。

依据《刑事诉讼法》第一百二十三条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零八条、《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第四条、第六条等规定，应当对讯问过程录音录像的主要情形如下：一是可能判处无期徒刑、死刑的案件；二是致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪案件；三是严重侵犯公民人身权利犯罪案件；四是黑社会性质组织犯罪案件；五是严重毒品犯罪案件；六是其他故意犯罪案件可能判处十年以上有期徒刑的案件；七是犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，未成年人或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，以及不通晓当地通用的语言文字的案件。

律师要调取录音录像证据，需要跟办案机关的相关人员做好沟通。

一是，在审查起诉阶段与检察官进行友好的协商，通过当面沟通、电话沟通、12309预约等方式努力调取到录音录像证据。

二是，在一审阶段，与法官积极沟通，要求对于属于上述几类应当进行同步录音录像的案件提供录音录像。最好采用书面方式提出申请，如果调取不到，可以向相关领导或相关部门反映问题。对于有证据或者线索证明当事人、同案被告人/犯罪嫌疑人受到刑讯逼供的，辩护律师可以申请人民法院要求侦查机关提供原始的讯问过程录音录像以核实讯问过程的合法性。

如何审查同步录音录像?

辩护律师在阅卷、会见当事人等办案过程中，会发现讯问笔录可能存在部分内容不客观、不真实的情况。通过审查讯问过程的同步录音录像，并与案卷中的讯问笔录详细比对，辩护律师可以发现讯问笔录存在的问题，进而排除不真实、不合法的不利证据内容，挖掘辩护要点，以维护当事人的合法权益。

抓大放小，突出重点

因涉黑案件讯问录像一般数量较多，逐秒审查耗时巨大，辩护律师可以先将纸质讯问笔录内容进行主次区分，重点审查被指控的关键事实。如对当事人的基本信息、家庭情况、无关的他人犯罪事实等可以略过，对涉及犯罪的时间、地点、作案手段、作案工具、被害人情况、主观心态等案件关键事实要重点审查。

熟悉套路，事半功倍

在一些案件中，侦查人员讯问嫌疑人是有套路的，比如，侦查人员可能会采取自问自答、无中生有、引诱欺骗、辱骂恐吓、刑讯逼供等方式制作笔录。对于这些套路，如果很熟悉，就比较容易找出问题。
1、自问自答。（举例）问：张三是你打砸运货的货车是吧?真实回答：不回应。笔录记录回答：是我砸的。
2、无中生有。（举例）被讯问的讯问视频时间为14时至16时，在讯问视频结束时，讯问内容仅到第6页，但侦查机关无中生有，在第6至10页虚假制作了大量对被讯问人不利的、根本没有进行问答的内容。
3、引诱欺骗。（举例）侦查人员：你就按照之前我跟你讲的说，之后没几天就放你出去或者给你安排取保，你就没事了。
4、辱骂恐吓、刑讯逼供。（举例）能不能好好说话，什么玩意，信不信抽你?信不信把你家人也抓进来?被讯问人有外伤、活动时明显有伤行动不便等被使用肉刑或者变相肉刑的情形。

精确记录，书面递交

对重点中的重点，特别是录音录像存在不太清晰的情况，要耐心、反复聆听，并结合被讯问人的精神状态、口型等进行综合判断。对存在实质性差异的内容，建议在讯问笔录上准确到秒进行批注记录，并将视频中的真实情况加以书面整理，以便法官核实并以讯问录音录像为准进行裁判。