出庭证人“岗前培训”

“证人证言”作为我国民事诉讼证据分类中的一大类，在民事诉讼活动中担任着重要的角色。毕竟中国社会的法制进程可谓不长，从1997年“依法治国”理念提出至今也就短短25年时间。目前各行各业、各领域的主要负责人，大部分都是中年以上的人群，他们收集证据的意识整体不高。当发生争议纠纷时，很多重要的事实并没有相应的书证、物证，后只能依靠证人证言。因此，证人证言通常是万不得已情况下的“后一根稻草”，是证明案件事实的关键。虽然证人出庭作证一般来说只有10-20分钟，也就十来个被询问的问题，但是却能起到决定案件结果的重要作用。

由于证人大多是普通老百姓，通常都不具备诉讼经验，为使证人出庭达到良好的法律效果，切实帮助法官查明案件的重要事实，律师对我方申请的证人进行必要的“岗前培训”就显得尤为重要。

律师可以提前与证人进行沟通，培训证人按以下四个步骤在庭审中回答问题：

一、“听”

庭上作证时，先由法官或者双方律师对证人发问，然后证人进行回答，都是一问一答的形式，证人一定要仔细听清楚问题的内容，以便于分析回答。相当一部分证人身处庭审时的威严环境，情绪过于紧张，经常没有听清楚发问内容，或者听错了发问的内容就急于回答，导致回答的内容与其它的回答前后矛盾，反而起到了不利的作用。

二、“问”

证人对于问题的内容没听清楚或者没有听懂的，或者问题内容过长的，可以要求发问者【法官或双方律师】详细表述问题的内容，或者要求发问者简明扼要的直接提出问题，以便证人有针对性地解答。

当对方律师发问时，还要防止陷入对方律师的纠问式圈套，要预防问题里的陷阱。有很多对方律师在发问证人时，采用“声东击西”的方式发问，对方律师首先用前半句肯定一个待证的事实，再紧接着提出一个问题。这时，对方律师看似重点是后半句提出的问题，其实重心放在前半句被他肯定的待证事实上。此时一个精神紧张的证人，很容易把思考的重点放在后半句的问题上，而忽略默认对方律师前半句肯定的待证事实，这样将导致对我方不利，甚至发生回答前后矛盾的情况。

对于防止这类纠问式圈套，笔者总结了三点经验进行预防：

1、只要对方的问题有断句、有铺垫的，要重点思考对方铺垫的前半部分是否客观真实；

2、只要对方提问问话内容超过15个字的，很可能不是直接发问，都要充分思考对方发问的内容是否属实；如果因为对方问题太长没听清，可以要求对方重新表述问题；

3、多考虑十秒钟再回答。

三、“析”

证人应该对提问的问题进行充足分析，原因是很多需要证人作证的待证事实都是年代非常久远，已经找不到任何书证、物证、聊天记录等证据可以证实。然而人的记忆力是有限的，对于过去所发生的事情，不一定能够完整、准确地记忆，经常需要对当时的整体环境和前因后果进行充分回忆之后，才能相对准确地回答出问题。

四、“答”

1、证人回答问题，要简明扼要，针对问题直接回答，不要展开。很多证人的表达能力和表达欲望强烈，在法庭上口若悬河、滔滔不绝，却回答不到重点，而且证人说话越多，说错话的概率就越高，言多必失，很容易被对方律师抓住把柄和漏洞；并且回答时过于展开，不利于书记员的记录，导致书记员手忙脚乱而记不住重点内容。

2、证人回答问题，要回答自己亲身经历、亲眼看到的，不能自我推测，推测的内容具有不确定性，不能作为有效的证人证言。

3、证人回答要客观真实，“知之为知之，不知为不知，是知也”不知道就说不知道，记不清就说记不清，具体时间、具体环境记不清也符合客观规律，可信度更高。

4、可以不回答的问题：证人出庭前，律师可以向其告知庭审的争议焦点，对方律师和对方当事人提出的与案件争议焦点无关的问题，证人可以拒绝回答；但是法官提的问题，还是要尽量回答。

5、如果简要回答以后，发问者还有疑问，或者没有完全理解回答内容的，证人可以适当展开解释，以说明自己如此回答的原因、前因后果以及当时的环境，进一步加强证言的可信度。

6、证人回答问题可以考虑清楚再回答，但是表达话语一定要流畅，语调要自信坚决，一定要避免含糊回答，避免前后矛盾。含糊回答和前后矛盾均会导致证人证言的可信度大大降低，适得其反。

7、对身份证号和居住地信息要清楚，法官需要当庭陈述一些个人信息以验证身份。

所以，律师在开庭前花上一个小时左右的时间，对证人进行下简单的“岗前培训”，可以使证人在庭审时的证言更精准、可信度更高，进而取得一个更好的庭审效果和案件结果。