湖南宋牧律师事务所
近年来资本的大量涌入，带动国内移动游戏的迅速崛起的同时也催生了大量泡沫，游戏同质化的现象加剧。而游戏的同质化，主要表现在游戏规则和玩法的相同和近似。游戏规则的可玩性，决定着游戏作品的优劣与否。该问题的存在，直接导致的是吸引用户付费的方式近似，导致用户付费困难，进而导致游戏行业的创新动力不足，游戏价值贬损。
根据著作权法的保护理论，游戏规则和玩法往往因其“思想性”，导致实践中司法界、理论界长期认为游戏设计、游戏规则当然地属于思想范畴，应该贡献给社会，不宜由个人垄断。但近两年来，随着产业界、司法界对游戏规则认识的加深，司法实践中的对待游戏规则的保护问题的态度已经从“该不该保护”变为“该如何保护”。已经有部分案例通过《反不正当竞争法》对游戏设计及规则进行保护；也还有法院将网络游戏运行画面整体认定为类电作品，进而间接地对游戏设计及规则进行了保护。
上述审判实践对于解决游戏换皮侵权无疑起到积极作用。但是，尚有疑问的是，如果一部游戏的画面不能按照类电影作品进行保护，那么换皮游戏的运营方，是不是就能以“游戏文字说明是对游戏规则的有限表达，构成规则和表达混淆，而规则不受著作权法保护”这一说法逍遥在著作权法调整之外？该问题在策略类卡牌游戏换皮换皮纠纷中争议较大，亟待进一步深度探讨。
研讨内容
一、游戏设计与游戏规则、玩法的关系与区别
二、游戏设计在著作权法中的保护尝试——如何看待电子游戏设计中的“思想与表达”
三、游戏设计在反法与著作权法中的选择适用
四、游戏设计和规则抄袭行为侵犯复制权和改编权的区别
五、游戏设计在专利保护中的撰写技巧
邀请专家
孙 磊 网游知识产权专家
张伟君 同济大学法学院教授
尹腊梅 华东政法大学知识产权学院副教授
袁 博 同济大学博士
游闽键 上海市协力律师事务所创始合伙人
傅 钢 上海市协力律师事务所高级合伙人
李燕蓉 北京韬安律师事务所高级顾问
杨 军 上海市华诚律师事务所高级合伙人
于旻辰 暴雪法律顾问
朱必伟 杭州游卡法务
……
会议信息
时间
2018年5月26日 14:00-17:30
地点
陆家嘴环路958号华能联合大厦35楼
主办单位
上海知识产权研究所
中华全国律师协会知识产权专业委员会
协办单位
文化创意产业知识产权法律服务平台
协力律师事务所
媒体支持
知识产权那点事
报名须知
请点击阅读原文填写报名信息，报名成功以收到回执为准。
点击原文
湖南宋牧律师事务所是一家综合的大型律师事务所，郑贴侨主任以律师职业道德为最基本准则，以追究公平正义为目的，愿意跟天下律师同行一起维护社会正义，诚信做事，诚恳待人，愿一此交往，终身成为朋友。电话微信同号：18907390038。
郑贴侨律师主要做二审为主，做疑难复杂案件为主，喜欢研究法律最前沿，欢迎有这种职业经验的律师一起研讨。
