冷静期解除合同，加盟商获退大部分合同款

冷静期解除合同，加盟商获退大部分合同款案号：（2021）粤0115民初2454号原告（反诉被告）与被告（反诉原告）广州某餐饮服务有限公司于2020年10月10日签订《单店自主经营合作合同》，约定：原告（反诉被告）加盟被告（反诉原告）“XX”餐饮项目，合作代理相关费用：营运保证金20000元；品牌使用费78000元；在店铺选址完成甲方备案手续当天应支付全套定制设备费用85000元；代理合作期限从2020年10月10日至2023年10月9日。

      2020年10月10日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）分四笔支付共计78000元，被告（反诉原告）确认收到原告（反诉被告）支付的78000元合同款项，确认营运保证金及全套定制设备费用是约定在原告（反诉被告）开店后再缴纳。

      2021年2月8日，原告起诉至广州市南沙区人民法院，请求：1、依法确认原告与被告于2020年10月10日签署的《单店自主经营合作合同》于2020年12月18日解除；2、判令被告向原告返还78000元及支付占用资金占用期间利息（以78000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年12月18日起计至款项全部还清之日止，暂计至2020年12月21日止利息为39元）；3、判令被告向原告支付违约金23400元；4、判令被告承担本案诉讼费用。

      被告向本院提起反诉诉请：1、判令《单店自主经营合作合同》自反诉判决生效之日起解除；2、判令原告向被告赔偿经济损失45240元；3、判令原告赔偿被告律师费12000元；4、判令原告承担本案受理费。

      法院经审理认为：一、本案案由问题本案为特许经营合同纠纷。

      二、关于涉案合同被特许人是否可单方解除的问题。

      关于原告（反诉被告）主张行使单方解除权的意见。

      根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。

      该条规定实质上赋予了被特许人在一定条件下任意解除合同的权利，其目的在于平衡当事人的缔约能力，给予被特许人进一步冷静思考是否继续履行合同的时间，防止被特许人因投资冲动而盲目订立合同。

      根据上述规定，被特许人享有单方解除合同的权利，但行使单方解除权应在合理期限内。

      本案中，涉案合同的签订时间为2020年10月10日，期限为3年，原告（反诉被告）于2020年12月18日发送解除合同的律师函，上述期限仅两个多月，且双方共同确认原告（反诉被告）并未开设店铺，原告（反诉被告）并未实际利用被告（反诉原告）的核心经营资源，因此，上述期限仍应认定为合理期限，原告（反诉被告）有权单方解除涉案合同。

      对该项解除理由，本院予以支持。

      至于涉案合同约定的“三天犹豫期”，与法律规定明显相悖，本院对被告（反诉原告）的该项辩称意见不予采纳。

      综上，原告（反诉被告）主张解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。

      根据合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。

      合同自通知到达对方时解除。

      对方有异议的，可以请求人民法院或者仲栽机构确认解除合同的效力。

      ”本案中，原告（反诉被告）于2020年12月18日通过邮寄律师函的形式向被告（反诉原告）提出解除合同，其中提出单方解除权的解除理由，本院予以支持，故涉案合同应自被告（反诉原告）收到原告（反诉被告）邮寄的律师函之日，即2020年12月19日起解除。

      原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的原告（反诉被告）与姜X的微信聊天记录真实性予以认可，根据该聊天记录，被告（反诉原告）确有派员协助原告（反诉被告）进行选址，虽然后未完成选址，但鉴于被告（反诉原告）确有提供协助选址的服务，必然支出相应成本，本院结合被告（反诉原告）协助选址的时间、查看选址的地点数量等因素，酌情确定原告（反诉被告）支付3000元服务费，被告（反诉原告）收取的其余75000元费用，应予返还。

      关于被告（反诉原告）另主张为履行涉案合同支付服务费用，提交与XX公司签订的协议及支付凭证等予以证明，原告（反诉被告）对此不予确认。

      根据上迷证据，尚不能证明系被告（反诉原告）为履行涉案合同的实际支出成本，且原告（反诉被告）不确认接受过XX公司的任何服务，本院对该证据不予认定。

      关于原告（反诉被告）主张的被告（反诉原告）支付资金占用成本及违约金，结合涉案合同的解除原因，系原告（反诉被告）行使单方解除权予以解除，故对该两项诉请，本院不予支持。

      鉴于原告（反诉被告）有权行使单方解除权以解除涉案合同，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付经济损失及律师费的诉请，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

      法院判决一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在2020年10月10日签订的《单店自主经营合作合同》于2020年12月19日予以解除；二、被告（反诉原告）自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告（反诉被告）加盟费75000元：三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求：四、驳回被告（反诉原告）的全部反诉诉讼请求。