知识产权是当今社会的一项重要的财产权,而对于其重要组成部分的专利权的保护却一直存在着争议。对于专利侵权判定来说,等同原则是一个由美国判例法逐渐发展起来的一项平衡专利权人和社会公众的原则,至今已有两百年左右的历史,其正在逐渐成为世界所公认的一项原则。本文通过对该原则的历史回顾,并结合其新近的发展,对其内涵、适用乃至限制作一些探讨,并在最后,结合我国专利保护的实际情况,对我国在立法和司法实践中对该原则的运用做了一些探讨和评论 本文大体上可分为两大部分:前言和正文。 在前言部分中,从专利侵权判定中适用等同原则的必要性来是说明选择其作为研究对象的原因。 正文共分为五章,现分述如下: 第一章“等同原则的历史演变”,等同原则的发展是由美国的众多判例逐步完善起来的,其中有一些经典判例对其发展起了重要贡献。因此,本文将其分为三个阶段,即起源、发展和当代,并结合相应的判例,对其在不同阶段的内涵做了探讨,为下文论证打好基础。 第二章“等同原则的价值及弊端”,等同原则的提出是为了保护专利权人的利益,但这种原则在有其正面价值的同时,也不可避免的会带来一些负面影响,本章对其价值和弊端进行分析,以为下文提出的对其限制做好分析基础。 第三章“等同原则的适用”,本章共分四小节,对等同原则在司法实践中如何应用,做了较为详细的探讨。 第四章“等同原则的制衡原则”,本章是在前文的基础上,结合判例探讨了对等同原则进行限制的“公知技术原则”和“禁止反悔原则”,以期达到平衡专利权人和公众的利益。 第五章“等同原则在中国的立法、司法现状”,在前文的基础上,结合我国的立法和司法解释,及司法判例对我国目前的现状做了探讨和评论,并在最后的小节中提出了建议。