借款协议非本人签字有效吗(借款协议非本人签字有效吗合法吗)

借款合同不是本人签字并不能说明合同无效，只能说是合同效力待定。合同有没有效要看借款人是否知晓合同内容并且同意合同条款，而且是否对代理人签字的行为作出委托。只要有足够证据表明，借款合同是借款人真实意愿的表示，并且借款也确实打到了借款人的账户里面，借款合同就有效。如果借款人完全不知情，并且没有收到借款，合同就没有效果。

借款合同有瑕疵。存在无效嫌疑。不过可以追究其父和其本人的责任。。。详细情况要了解后，才能给您全面解答 可留言我

没必要起诉，因非本人签字，所以没必要履行还款义务，等债权人起诉时以非本人签字为由答辩就好《合同法》第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

那要看是单位还是个人了，如果是个人，那要看代理人和你是什么关系了，如果是亲属关系就生效，如果是朋友就不生效。具体情况具体分析。

未经本人签字，也未授权其他人签字的，贷款合同对本人无效，本人不需要承担合同义务。如签字人未经授权，冒充他人签名的，由冒充人承担合同责任。

有效的。即使你之前没有签字，但是你放款时候的签字还是表明你对借款合同的承认，同时也表明银行履行了主要的义务，你们之间的借贷合同已经成立生效了。

只要有借款事实证明合同就形成事实合同。所以是有效的。当然如果没有证据证明实际给付了借款那合同就不一定有效了。 问题 谢谢请采纳。有可以追问。

合同不是当事人本人签字属于效力待定的状态，如当事人对该合同进行了追认则有效，如不追认或明确表示否认则不效。

1、借款凭证借款人签名与手印不是同一人是否有法律效力，借款合同上与凭证签名为同一人，那可以认定签名者是借款人，是债务人，由其承担还款责任。而按手印的人，有两种处理：一是认定为担保人，对该借款承担担保责任，在司法实践中，更多是认定为连带保证人。二是认定为共同的借款人，对借款承担连带的还款义务。　　2、我国合同是双方意思表示一致的体现，合同内容只要没有违反法律、社会公德等认为无效的规定，该合同是有效的。

借款合同有瑕疵。存在无效嫌疑。不过可以追究其父和其本人的责任。。。详细情况要了解后，才能给您全面解答 可留言我

没必要起诉，因非本人签字，所以没必要履行还款义务，等债权人起诉时以非本人签字为由答辩就好《合同法》第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

非本人签字的合同属于无效合同。合同契约之类的、关系当事人切身权益的书面文字都需要本人签字，不能顶替。

一般民事行为中，对于合同文件进行签字、盖人名章或者捺指印都有对约定或文书认可的表示意义。所以借条可以不由本人书写，但是其本人签字或者按手印后都是有效的，只要是没有在强迫或者威胁的前提下，是真实的意思表示即可具有法律效力。

可以，借据虽非本人签字，但银行催款函本人已签字，说明本人知道借款事实承认该事实为法律事实。既为法律事实必然要还款。

欠条内容不是本人所写，但欠条上有本人签字和手印就代表本人已知晓并同意欠条所列内容及条款，也愿意履行欠条内容，此欠条是合法的，受法律保护！除非本人可以举证签字按手印时受到欺诈、胁迫，可向人民法院申请撤销该欠条的法律有效性。

一份完整的借款合同，要阐明借款金额、还款日期及利息。还要借款人在后落款上的签名或指印，既然借款人在借款合同中签名了，就表示认可，该合同就有效，受法律保护。如果借款人到期不还款，出借人为维护其合法权益，可凭借条（借款合同）向当地人民法院起诉。要求借款人偿还债务。

非本人签字的合同是否有效，需要区分以下情况确定：1、本人授权他人代为签订合同的，他人所签订的合同对本人也具有法律效力。2、他人未经授权代为签订合同的，本人不承认其代理权限的，合同权利义务由签字人承担，对本人没有法律效力。