民法典抵押反担保人能否向债权人请求代偿(抵押反担保期限的法律规定)

《物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 根据法律规定，不可以。对于企业提供的抵押物，银行是抵押权人，担保公司不是。

1、担保人履行了担保义务后可以同时向债务人追偿又要求反担保人承担反担保责任。2、反担保人是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。为了防止担保人出问题而无法追究担保事项，再设置一个反担保人来对担保人进行担保。当担保人履行了担保责任，可向债务人追偿，也可要求反担保人代债务人偿还担保人已承担的担保责任。反担保人是由被担保人反过来向担保人提供的，负责支付超过担保人原担保额的部分的担保。3、担保人承担担保责任后其身份转为债权人，被担保人（原债务人）仍为债务人，反担保人为“担保人”，因此，担保人可以依法要求债务人与反担保人承担清偿责任。

当债务人不履行到期债务，此时债权人就会要求担保人履行担保合同代替债务人履行债务。当担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，所以反担保人在担责后可以追偿债务人。

一、担保人可以要求签；二、债务人可以要求不签；三、债务人拒签担保人没辙，主合同及原担保合同不受任何影响。

兄弟，你搞错了。你是给债务人向债权人借款提供反担保，并不是债务人向你提供反担保。就是因为债务的人房子价值不够借款额，所以你是替债务人还宽。债务人并没给你提供反担保，如果债务人为了找你替他做反担保而把其他什么资产抵押给你的话，那些财产你才能变卖来拿回你的100万的。不知道我说的你理解了吗，我就是做贷款担保工作的。

债务担保制度的产生是经济和法律互动的一种方式。强化债的信用、便于资金融通、发挥物的效用，是债务担保制度得以产生、发展的直接动因。经济的不断发展促使担保制度的立法价值日趋多元化、担保的方式和类型日益多样化，为适应担保制度发展的客观需要，我国的担保制度都需要进一步健全和完善。一般以反担保合同约定的期限为准。没有约定的，从产生担保责任开始时计算起六个月。

对于抵押权行使期限，《担保法》、《担保法解释》、《物权法》都曾作出相应的规定。《担保法》第12条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《担保法解释》第12条规定：“当事人所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。”《物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。”

反担保协议本质上就是担保合同，适用于担保法。所谓法律有效期，其实分两个概念。一是担保期限，二是诉讼时效。担保期限视担保合同约定，无约定的有法律强制规定。诉讼时效是2年。

这要看银行的要求，如果银行要求通过抵押的方式发放贷款，那你必须提供抵押物，否则无法通过审批。至于额度方面，如果你提供的抵押物终的抵押价值大于你的申请金额，则不会通过担保公司担保，如果金额不够，则需要与银行沟通，看银行能够接受什么方式对差额部分进行覆盖。 至于向银行提交的抵押物和向担保公司提供的反抵押物是不是同一物品，一般是不行的。否则担保公司的风险如何控制？

1-要看反担保合同的具体约定。2-反担保抵押合同是基于担保抵押人的抵押行为而形成的合同。3-可以在债务人未履行的情况下，执行反担保抵押合同。4-当然，双方如果合意，也可以重新签署。

你好，抵押期间是属于法定期间，不能意定的。根据【高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第十二条规定：“当事人约定的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”抵押属于担保物权，抵押期间属于法定，而非由当事人任意设定，故当事人不能约定抵押权期间，即便有约定，该约定对抵押的持续不具有法律约束力。

法律上没有明确的规定，但根据法律规定的精神，反担保金的作用是保证案件的顺利执行。所以，必须等待案件执行结束，如果有剩余，就可以领取。如果与判决书或者调解书确定的金额相比还不足，反担保金则会全部被法院转给原告，被告应当补齐不足的部分。

根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押期限应当在抵押担保合同当中写明。法律没有明确规定动产抵押的长期限，债权人、债务人及担保人可以基于自愿原则进行协商确定。在实践中，由于动产流动性大，贬值快，一般不宜设置过长的抵押期限。普通的动产抵押，期限为一年左右，可以根据实际需要和抵押物的具体情况，有债权人、债务人和担保人三方协商一致确定。