【案情】张某和王某于2006年登记结婚，2009年生育一子王小某。

      2015年至2016年，王小某因上小学与母亲张某搬离房山区，与父亲王某分开居住。

      2017年至2018年，王某去外地生活。

      王某自结婚至今没有工作，也没有给过孩子抚养费，且在生活上未对孩子给予照顾、关心和教育，没有尽到抚养和教育的责任。

      家庭开销一直由张某承担。

      张某身有残疾，现因身体原因待岗，月收入不足5000元。

      张某与王某目前仍为夫妻关系，王小某因上学和生活需要，起诉要求王某支付抚养费。

      【分歧】本案中，关于是否应当支持王小某诉求，存在以下两种观点。

      第一种观点认为，不应支持。

      王小某的父母未约定双方实行分别财产制且未离婚，母亲张某虽以自己的收入抚养子女，但其收入属于夫妻共同财产，可视为另一方也履行了抚养义务。

      故王小某没有理由主张王某支付抚养费。

      第二种观点认为，应予支持。

      王小某的父母已经长期分居但未离婚，虽然父亲王某常年没有收入，也未履行相应的抚养义务，但无论是否分居以及是否实行分别财产制，都不能否定其对王小某的抚养义务。

      故王小某有权要求其支付抚养费。

      【评析】笔者同意第二种观点。

      理由如下：1.抚养未成年子女是父母的法定义务。

      目前法律并未规定离婚是主张子女抚养费的前置条件，尽管父母双方并未离婚，一方不履行抚养义务的情况下，子女也可以要求不直接抚养一方支付必要的抚养费。

      民法典第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

      《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《婚姻家庭编解释（一）》）第四十三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。

      2.充分尊重未成年人的真实意愿。

      民法典第三十五条规定，未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。

      在抚养费纠纷案件中，应探究和充分尊重未成年人的真实意愿。

      本案中，鉴于王小某已经年满10周岁，具有相应的认知能力，故法院在审理过程中探寻了其真实意愿，其表示上小学后，父亲从来没有回家，未尽到父亲的职责，母亲是残疾人，收入有限，其与母亲目前生活困难，父亲应该支付抚养费。

      3.重点分析父母抚养义务的履行情况、分居时长等，并综合考量父母的支付能力、抚养能力、孩子的实际需要以及当地生活水平。

      在具体案件中，应重点对不直接抚养一方实际抚养、教育子女的程度、时长予以考量，如果其长期对孩子不管不问，怠于或拒绝履行抚养义务，则应在抚养费的支付标准上予以适当增加。

      反之，则应予以适当减少。

      依据《婚姻家庭编解释（一）》第四十九条，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并考虑有无固定收入或特殊情况，适当提高或者降低相应比例。

      本案中，因为王某没有固定收入，但是考虑到张某是残疾人，以及王某长期怠于履行抚养义务的特殊情况，在核算抚养费数额的时候可进行适当提高。

      （作者单位：北京市房山区人民法院）