基本案情周某在其母亲安排下与付某相亲，因付某家庭条件较好，两家又系远房亲戚，周某母亲非常希望周某能与付某结婚。

      在周某拒绝与付某交往后，周某母亲强行将在外工作的周某接回家，以言语胁迫周某与付某结婚，比如周某不同意结婚就将周某赶出家门、周某不同意结婚就死给周某看等等。

      周某害怕家庭关系破裂，又担心母亲寻短见，不得不与付某登记结婚。

      婚后，周某与付某之间毫无感情，两人从未有过夫妻生活，但周某母亲仍不准许周某与付某离婚，母女俩因此多次争吵并发生肢体冲突。

      周某遂诉至法院，要求撤销其与付某之间的婚姻关系。

      法院判决法院审理认为，在周某多次明确提出不愿意和付某谈恋爱、结婚的情况下，周某母亲以将周某赶出家门、死给周某看等作为要挟，导致周某在违背自由意志的情况下与付某结婚。

      婚后双方一直未有过夫妻生活，并未建立夫妻感情，周某母亲仍对周某的意愿加以阻挠，双方多次争吵并发生肢体冲突。

      由此可见，周某母亲的行为严重干涉了周某的婚姻自由，使周某违背自由意志而与付某结婚，故周某母亲的行为构成胁迫。

      现周某要求撤销其与付某之间的婚姻符合法律规定，遂判决撤销原告周某与被告付某之间的婚姻关系。

      典型意义自然人有权在法律规定的范围内，充分享有自主自愿决定本人婚姻的权利。

      民法典第一千零四十六条规定，结婚应当是男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以胁迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

      这里当然包含父母亲和其他家庭成员不得对婚姻当事人是否缔结婚姻进行干涉。

      婚姻是神圣的，是男女双方自身情感和理想选择的结果，只有双方自愿的婚姻才是好的归宿。

      自《婚姻法》实施后，包办、买卖婚姻的情形已经锐减，但有部分家庭的父母比较强势，对子女的掌控欲比较强烈，对子女的婚姻仍采取各种方式进行干预。

      如果父母的行为对子女婚姻自由产生了不当的影响，使子女在违背自由意志的情形下结婚，那么父母的行为就构成了对子女婚姻的胁迫，子女可以根据民法典第一千零五十二条的规定要求撤销婚姻，撤销后，则此前结婚的行为自始无效，即双方不存在婚姻关系。

      法官提醒本案提醒广大父母，子女的婚姻自主权是一项任何人都不能剥夺的人身权利，父母不能囿于自我认知、基于自身考虑，打着“为你好”的名号而强行干预子女婚姻，否则既违反了法律的规定，也难以让子女如期获得真正的幸福。

      来源：江苏高院、镇江中院、镇江市丹徒区法院、湖南高院