▲《威尼斯商人》剧照

　　合同契约无处不在，莎士比亚名剧《威尼斯商人》中关于“一磅肉”的诉讼，一直为人所津津乐道，堪称合同法的经典案例。与我们日常生活息息相关的合同法，究竟有哪些经典案例可一睹？

　　日前，《美国合同法案例精解（第6版）》中译本由上海人民出版社推出，全书上下两册引用了近200个合同法案例，最早的来自17世纪，距今已有300多年，最近的发生在21世纪，其中既囊括了百事可乐、可口可乐等知名企业，也有迈克尔·乔丹等体育明星，读者能从中了解耳熟能详的品牌背后所经历的法律纠纷。

　　这部著作初版于1978年，数十年来在美国一直是经典教材，挑选的案例有很强的代表性，可谓是“美国律师必须知道的合同法案件”，编写体例也具有开创性，美国天普大学等高校至今仍在使用该书作为教材。

　　缘何要将这一著作译介到中国？该书译者、上海市普陀区人民法院副院长王飞谈到，“在美国修读硕士期间，看到许多案例教材，也有机会接触国外第一手判决。翻译过程中，我能充分感受到法律正义之美、规则之美、逻辑之美、思辨之美。但这一过程无比艰难，美国人半开玩笑说，法律书和医学书被称为最难读的两类书，与日常英语差距很大，因此，信、达、雅里，光是做到第一个信字，就花费了数年。”

　　《美国合同法案例精解（第6版）》分15章，从合同的订立、要约、承诺、对价等基本概念，到合同的解释、履行、条件、无效、救济、解除以及非法合同的处理，覆盖了合同法理论的方方面面。本书案例既涵盖买卖、租赁、雇佣等传统合同，也涉及资产收购、电子商务、互联网交易等新类型合同。

　　“在常人眼里，合同乃至法律的文字都刻板无味，但是，书中的判决写得并不呆板，不仅将法理很自然地融于判例之中，而且文笔漂亮生动，犹如讲故事一般将法理自然地融入案例之中，即便是非法学专业读者也可以读得津津有味。”新书座谈会现场，海市法学会学术委员会主任沈国明说，这些经典案例可以让读者触摸历史，认识合同法发展的曲折历程。

　　随着社会经济的巨大发展和人民的物质生活水平的进一步提高，日常生活中的经济行为越来越多，越来越复杂，因此需要进一步明确和规定市场主体的契约行为，这就彰显出合同法的重要性。为便于国内读者阅读，该书中译本特别在每个案例前加入提炼性的“本案要旨”和近十万字“译者注”，并在书后提供全书案例索引。

　　《美国合同法案例精解（第6版）》

　　“海外法学译丛”

　　[美]约翰?卡拉马里 等 著  王飞 译

　　上海人民出版社

　　<<<<延伸阅读【经典合同法案例】

　　血书有法律效力吗？

　　【案例名称】金诉宋

　　【审判机关及时间】加利福尼亚州第四区上诉法院第三合议庭（2009年）

　　【本案要旨】原告金与被告宋都是韩国人，彼此是好朋友。在被告宋的劝说下，原告将大量资金投入被告公司，被告个人从未获得这些资金，也没有承担个人担保责任。后来，原告投入被告公司的钱都亏损掉了，被告对原告感到愧疚，以大头针刺破自己手指，以自己的血写下了一份还款书，但是之后并未实际归还。于是，在一年多之后，原告以被告所写的还款书作为依据向法院起诉，要求被告承担还款责任。法院认定，这一还款书没有对价支持，判决驳回了原告的诉讼请求。

　　本案确定的规则是，一个有效合同必须有对价支持，没有对价支持的承诺只是一个无偿的承诺，这样的承诺是不能强制执行的。

　　喝百事可乐，送直升机？

　　【案例名称】伦纳德诉百事公司

　　【审判机关及时间】纽约州南区地区法院（1999年）

　　【本案要旨】被告百事公司为配合促销活动在电视中播出了一则广告，广告中告知公众可以通过购买商品获得积分，并用积分换取奖品，积分不足的可用美元购买。广告中出现了一架军用直升机，并标明了需要的特定积分，而在促销活动的目录中并不包括这样的直升机。原告伦纳德通过金钱购买的方式得到了足够的积分，要求被告交付直升机。原告认为被告作出的是一个单方悬赏要约。法院认定，被告的广告不构成要约，最多只是要约邀请，驳回了原告的诉讼请求。

　　本案确定的规则是，如果广告内容并不具体和明确，不能让一个理性的人视为要约，那么它只是要约邀请，不构成合同法上的要约，即使某个人实施了广告中的行为，双方之间也没有达成合同。

　　拖欠迈克尔·乔丹的报酬？

　　【案例名称】有关乔丹向世界通信公司申请债权案

　　【审判机关及时间】纽约南区破产法院（2007年）

　　【本案要旨】著名运动员乔丹曾经与世界通信公司达成一份代言合同，后世界通信公司破产，乔丹要求世界通信公司根据合同支付报酬，但遭到了拒绝。随后，乔丹向破产法院申报债权，要求分得报酬，但世界通信公司只同意支付部分报酬，理由是乔丹没有尽到合理的努力来减少损失。乔丹则认为其地位是一个“失去成交量的卖方”，不应承担减少损失的义务。法院认为，有证据证明乔丹并不想签订其他代言合同，因而不能成为“失去成交量的卖方”。

　　本案确定的规则是，主张自己为“失去成交量的卖方”的当事人，除了证明自己有着履行其他合同的能力之外，还须证明自己有履行其他合同、达成其他交易的主观愿望。

　　文汇记者：许旸

　　编辑制作：许旸

　　*文汇独家稿件，转载请注明出处。